aller directement au contenu
 
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Taubira dévoile son projet sur le mariage homosexuel

le Lundi 10 Septembre 2012 à 22:22 mis à jour le Mardi 11 septembre à 08:55
Par Clara Beaudoux

L'entourage de la ministre de la Famille fait savoir qu'il ne s'agit que d'un "préprojet" © Maxppp - FREDERIC DUGIT

Le projet de loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels leur permettra d'adopter "dans les mêmes conditions que les hétérosexuels", mais ne prévoit pas d'élargir l'accès à la procréation médicalement assistée, indique la ministre de la Justice, dans un entretien mardi dans La Croix. De son côté, l'entourage de la ministre de la Famille fait savoir qu'il ne s'agit pas de la version définitive du texte.

La ministre de la Justice dévoile les grandes lignes de la loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels, dans une interview mardi dans La Croix. "Le projet de loi va étendre aux personnes de même sexe les dispositions actuelles du mariage, de la filiation et de la parenté", déclare Christiane Taubira, chargée d'élaborer le texte de cette promesse de campagne de François Hollande.

"Nous ouvrirons donc l'adoption aux couples homosexuels et ce, dans un cadre identique à celui actuellement en vigueur", indique-t-elle dans l'entretien. 

Interrogée sur une ouverture de l'aide médicale à la procréation (AMP) aux couples de femmes, la ministre répond que ce projet de loi "ne prévoit pas d'élargir l'accès à la procréation médicalement assistée". Le porte-parole d'Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans), principal organisateur de la Marche des fiertés, indique pourtant qu'il s'agissait là d'"un engagement de François Hollande".

"Nous sommes au début des auditions"

Du côté de la ministre de la Famille, on nuance : "Nous sommes au début des auditions. On ne peut préjuger de leur contenu. Au terme de ces échanges, un projet sera soumis à l'arbitrage du président de la République et du Premier ministre" indique l'entourage de Dominique Bertinotti.

L'Inter-LGBT s'étonne que les contours du projet de loi soient dévoilés, alors que "ni l'Inter-LGBT ni les associations homoparentales n'ont été reçues à la Chancellerie". "De façon générale, nous allons consulter -nous avons d'ailleurs déjà commencé- de nombreux acteurs de la société", promet pourtant Christiane Taubira dans cet entretien.

Par Clara Beaudoux
12
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
landenwetsch (anonyme),
Mercredi 12 septembre 2012 à 19h08
Je suis homosexuelle et j en suis fier qu une telle loi pourais eventuellement exister nous avons aussi droit aux bonheur
Avatar de anonyme
Jewlz (anonyme),
Mercredi 12 septembre 2012 à 00h41
J'ai beau être hétérosexuelle, je n'en suis pas moins RAVIE que l'amour, l'égalité et l'ouverture d'esprit triomphent une fois de temps en temps. Pour répondre aux arguments concernant les "modeles-standard" , la nature s'evertue à prouver en permanence qu'une chose et son contraire fonctionnent aussi bien l'une que l'autre. La religion, elle, dit ici et là qu'il faut aimer son prochain comme soi- même, que Dieu est Amour, et que tout ce qui existe est le fait de Sa volonté. Quant aux quolibets dont seraient victimes les parents de même sexe... qu'ils soient mariés n'y change rien, la légitimité que confère le mariage permettra peut-etre néanmoins de faire accepter cela d'autant MIEUX! Et faudrait -il en vertu de cela interdire aux parents "vieux", "pauvres", "gros", "laids", "mal habillés", "mal assortis", et j'en passe, de le devenir, parents, en vertu de ce genre d'arguments?! La différence enrichit, et les quolibets, universels hélas, font partie du monde de l'enfant socialisé depuis toujours... et à leur façon, participent sa construction. Parole d'ex-sujet-de-moqueries-stupides!
Avatar de anonyme
Michel Bakou (anonyme),
Mardi 11 septembre 2012 à 11h49
c'est au domaine de l'antropologie du vivant (audela du simplement humain) que l'on touche et ce en dehors de toute notion morale religieuse et laîque. Sur notre terre, tout etre (animal, vegetal) vivant a besoin de la rencontre entre une gamete femelle et une gamette male pour pouvoir se reproduire, engendrer (un oeuf ou un fruit puis un individu) et c'est dans cet apparent paradoxe que s'instaure l'égalité (les deux sont équitablement nécessaire); Toute volonté de modeliser d'autres approches ou de faire comme si on pouvait dépasser cette loi naturelle ouvre le champ de la fin de l'homo sapiens que nous sommes. Affirmer son identité sexuelle et la porter au respect est un grand pas dans l'evolution des consciences humaines a condition d'en accepter, revendiquer les contraintes. L'etre humain a besoin de limites pour ne pâs se dissoudre dans le vide cosmique. Le no limite qui semble devoir devenir la regle du désir humain risque fort en signer la perte definitive alors que les équilibres existants semblent de plus en plus précaires et que la connaissance (même si elle avance) n'avance qu'a taton et a petits pas. Il eut mieux valu explorer et ouvrir le champ de l'adoption aux couples non mariés, au futurs parents désirant rester "isolé", aux couples pacsés et apporter de l'indifférence à la différence que de sacraliser (le mot, le cadre du mariage sont posés comme sacrés en religion comme en république laique) une union dont on perçoit (ne serait-ce par les réactions des groupes de pression) qu'elle n'est que la plateforme de départ à une revendication de jouissance (et non plus de désir) qui s'avère mortifère ou pire encore. Pour: plaisanter un couple homosexuel désirant ses propres enfants peut-il refuser une alimentation par OGM.
Avatar de anonyme
Effix (anonyme),
Mardi 11 septembre 2012 à 10h58
Au delà du fait que le mariage et l'adoption homosexuelle sont une aberration, je suis surpris du parti-pris de France Info sur les sujets dits "de société". En effet, il y a quelques semaines, vous brandissiez une récente étude montrant les conséquences psychologiques négatives sur le développment enfants ayant reçu des fessées durant leur enfance, plaidant pour l'interdiciton de cette pratique. Cependant il y a un mois était publiée une étude montrant les conséquences psychologiques négatives sur les enfants ayant été élevés par des couples homosexuels, ce qui aurait dû de la même façon conduire à argumenter contre la légalisation de l'adoption homosexuelle. Bizarrement, personne n'a évoqué cette publication. J'en conclue donc que France Info (et les autres médias) ne font pas de l'information mais de la propagande. A CIndy, je répondrais que le problème dans le développement d'un enfant n'est pas le nombre de parents, mais leur complémentarité. Le problème des familles monoparentale est l'absence d'un père ou d'une mère pour construire des repères à l'enfant. Le problème sera exactement le même pour les enfants ayant deux papas ou deux mamans. Il est temps de se rendre compte que l'homme et la femme, de part leur différence, ne sopposent pas, mais au contraire se complètent dans la famille et, par extension, dans la société.