Henri Guaino dit-il vrai sur le mariage (préhistorique) ?

Je crois que vous devriez avoir un rendez-vous urgent avec le Professeur Yves Coppens, qui n'est pas psychiatre, mais paléontologiste de renommée mondiale... Je suis sûr qu'il vous donnera des arguments irréfutables sur l'ancienneté de Homo Erectus, Homo Faber, Homo Sapiens Sapiens, etc. Mais sûrement pas sur Adam et Eve, Noé, etc...

Le Code Civil relatif au mariage, en autres, c’est le fruit de l’histoire politique de notre société. Les Républicains de 1792 ont supprimé le pouvoir religieux catholique mais n’ont pas interdit ni supprimé les religions. Le Code Civil a fait une synthèse consensuelle pour les religions encore plus ancrées qu’aujourd’hui dans la société. La laïcité, respectueuse de toutes les religions, n’y a pas touché… La Loi sur le PACS a été ajouté prenant en compte le fait « couple homosexuel » et l’extension de l’athéisme (30% en France) avec son caractère « non sacré » de l’union de 2 êtres (homo ou hétéro). Elle accorde des droits matériels…à ce type d’union « Civile ». « Civile » par opposition à «Union sacrée »avec des droits et des devoirs …Comment voulez vous que les religions abrahamiques restent de marbre après ça ! On touche à un héritage républicain de leur « Sacrement» ! On comprend mieux que vous rejetiez les sciences… l’histoire des Lois en particulier. « Légitimité démocratique » après « droit à l’enfant », « mariage pour tous », « égalité des droits » … quels gargarismes de salon, repris aux monde syndical !… Quand ce n’est pas la dose simpliste du «Mariage de ceux qui s’aiment »pour donner larme à l’œil aux petits enfants. Le « Pour moi et mon chien » de LGBT. Eh bien je préfère m’en remettre aux sciences (humaines, historiques, anthropologie, ethnologie, psychanalyse…) en ce qui concerne les conseils sur les choix de société et sur les humains. Ces scientifiques ont bossé, ont risqué leur peau (expéditions lointaines, dictatures et autres régimes de droit divin), pour en tirer des enseignements…Ils ont fait leurs preuves ! Quel est le retour d’expérience des enfants issus des familles monoparentales? Chape de plomb ! Silence radio ! Tout va bien dans leur tête ? Quel est le retour d’expérience des enfants élevés par des parents homos ? Comment peut-on, en quelques années d’expériences en Espagne et en Belgique, en tirer des conclusions sur les conséquences ? Il faudrait attendre au moins 20 ans… Ah ils ne seront pas nombreux à souffrir, si souffrance il y aura. Au pire, ils viendront s’ajouter à ceux, victimes, de ces gouvernements qui ne veulent pas appliquer les sciences économiques dans leurs choix économiques… N’avons-nous pas suffisamment de pertes de repères dans nos sociétés ? Alors pour une fois qu’un homme politique tente de s’en remettre aux sciences plutôt qu’à ses délires comme le font bon nombre ses collègues… ne nous en plaignons pas !

Ils sont dans le Nord Mali?

intéressant votre commentaire sur l'altérité. Mais, a contrario, ce n'est pas (seulement) la morphologie qui fait le positionnement du côté de la femme, ou du côté de l'homme (et même le dire comme ça, c'est inexact, il faudrait dire du côté du complexe de castration ou du côté de l'angoisse de castration, c'est un peu plus exact, mais mal dit quand même) l'enfant ne sait pas s'il est garçon ou fille, au départ, puis il note des différences, et pas que chez ses parents, chez ses frères et soeurs, et à l'école, et peu à peu, dans le cours de sa structuration, il "choisit" (a priori inconsciemment), et il se détermine parfois "à l'opposé de" sa morphologie. Ce qui fait qu'un homosexuel peut choisir un partenaire qui, bien qu'ayant la même morphologie que lui (qu'elle) n'a pas la même position subjective. Un peu compliqué mais je me comprends, je crois.

Merci cher Laurent , vous avez bien résumé le dilemme qui me "vrille" l'esprit, je ne suis plus seul, Ouf !

Dans ce cas-là, on dit qu'on ne sait pas, ce que M.Guaino ne fait pas.