Interdiction d'une manifestation samedi devant la Grande Mosquée de Paris

la situation est pourtant simple... Faisons un parallèle qui dépasse le côté religieux (qui lui dévie malheureusement et inexorablement vers le côté "communauté" qui se sent spolliée blabla... on connaît la chanson par coeur...) : admettons que je suis complètement voué à la collection des timbres, c'est ma gde passion, je ne vis que pour ça. Si demain le gouvernement français publie un communiqué dégradant l'inventeur du timbre comme un sous-doué, une personne aux moeurs légères etc... je serai en colère contre lui, et alors peut-être que je manifesterai mon désaccord (ma colère non, car seuls les faibles répondent à la provocation par de la colère). En revanche si c'est un groupuscule néo-zélandais qui me provoque en faisant ces déclarations à l'autre bout du monde, je n'aspirerai pas à manifester quoi que ce soit en France car aucun rapport. Qu'on m'explique en quoi, et au nom de quoi/qui, la population française/parisienne devrait subir manifestations voire troubles au sujet d'une affaire dans laquelle elle n'a pas l'once d'une responsabilité ? J'entends parler dans un commentaire de "colère" ? Provocation implique colère alors ? Alors le provocateur a d'ores et déjà gagné son pari, rien d'autre à ajouter...

Bravo ! quand Charlie Hebdo publie des caricatures et provoque une communauté ou la foi intime de gens, on ne dit rien : on dit que c'est la liberté d'expression. Par contre, quand il s'agit de manifester de la colère: on interdit carrément une manifestation: Là ce n'est pas une liberté d'expression ???? Où est la cohérence de l'Etat soi disant démocratique ????? Que d'absurdités et d'intolérance.Preuve qu'il y a 2 types de libertés d'expression dans ce pays rétrogradant !!!!