aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Un algorithme mis au point pour remonter à la source de n'importe quel événement

le Vendredi 10 Août 2012 à 10:04
Par Frederic Wittner

Ce n'est pas une rumeur : un chercheur de l'Ecole Polytechnique de Lausanne, en Suisse, a mis au point une formule permettant d'identifier l'origine d'une information circulant sur un réseau, d'une épidémie, ou même d'un attentat.

Le chercheur Pedro Pinto travaille pour le Laboratoire de
communications audiovisuelles de l'EPFL. Il explique que, grâce à la méthode qu'il a mise au point avec son équipe, "nous parvenons à remonter à la source de tous types d'informations circulant dans un réseau, en n'écoutant qu'un nombre restreint de membres".

A titre d'exemple, il indique être en mesure de retrouver l'auteur d'une
rumeur circulant entre 500 membres d'un même réseau, en observant les messages de 15 à 20 contacts seulement : "Notre algorithme est capable de refaire à l'envers le chemin parcouru par l'information, et de remonter à la source".
Le chercheur a aussi testé son système, avec succès, pour retrouver l'origine d'une maladie infectieuse en Afrique du Sud. "En modélisant les réseaux de circulation d'eau, rivières ou transports humains, nous avons pu retrouver l'endroit où se sont déclarés les premiers cas", explique-t-il.

Même succès sur les préparatifs des attentats du 11 septembre 2001 : en travaillant sur les coups de téléphone et en parvenant à reconstruire le réseau des terroristes, l'algorithme "a livré trois suspects potentiels, dont l'un était le leader avéré de ces attaques, selon l'enquête officielle".

Un algorithme révolutionnaire : les précisions de Benjamin Damade  
 

Lecture
 
Partager

 

Les détails de cet algorithme doivent être publiés ce vendredi dans la revue Physical Review Letters.

Par Frederic Wittner
5
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Pourquoi à chaque fois que France-info fait référence à une publication scientifique, vous n'en donnez pas la source ? C'est très frustrant de ne pouvoir approfondir les sujets développer dans vos reportages en lisant la publication. Que vous y fassiez juste référence dans le reportage d'accord, mais pourquoi ne pas donner les informations complémentaire sur le site. C'est bien à ça qu'il sert non ? Cordialement.
Avatar de anonyme
Vivement l'article de Physical Review Letters, parce que là, c'est pour le moins obscur comme explication.
Avatar de anonyme
Alainb04 (anonyme),
s'il en était besoin, encore une "stupidité" auto-prédictive, qui vient contredire / enrichir toute approche holistique. Comment des personnes peuvent encore croire en la causalité unique au sein d'un éco-système complexe ? Je suis totalement d'accord avec le commentaire de RFM. Merci.
Avatar de anonyme
Dès qu'on trouve une raison de vivre, elle s'évapore aussitôt pour qu'une autre raison se ré-engendre - - - http://www.franceinfo.fr/sciences-sante/info-sciences/comment-notre-cerv... - - - L'origine d'une rumeur ne peut pas être humaine. Ou alors la définition d'une rumeur est limitée à la langue. Ce qui est aberrant. Une vision, une odeur, un pincement ou un bruit peut-être d'origine saine ou maladive. Comment prétendre que quelqu'un est sain d'esprit ou déjà malade ? Le scientifique oublie les multiples manières de discerner une interprétation. Le scientifique a besoin du philosophe pour lui permettre d'avancer. Seule la philosophie peut rendre le scientifique malade. Or le philosophe ne le fera pas volontairement. Le chercheur est enfermé dans un système, comme le philosophe est enfermé dans un langage . L'un et l'autre sont interdépendants. Merci.