aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Ethylotests : le gouvernement reconnaît la présence de produits toxiques

le Mardi 17 Juillet 2012 à 18:16
  • 11 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 4.7 (3 votes)

Nouveau rebondissement dans le dossier des éthylotests : le ministère de l'Ecologie confirme la présence d'une substance cancérigène "en très faible quantité" dans ces objets rendus obligatoires par la loi.

Le gouvernement reconnait une faible présence de chrome dans les éthylotests. © Maxppp - Christian LANTENOIS

Alerté depuis plusieurs semaines par différentes associations (Ligue contre la Violence routière, Robin des Bois), le ministère de l'Ecologie a reconnu mardi la présence de dichromate de potassium (du chrome), substance cancérigène, en faible quantité dans la composition des éthylotests.  

Le gouvernement tient néanmoins à rassurer les utilisateurs : détectée en très faible quantité,  cette substance ─ en cas d'ingestion accidentelle ─ ne pourrait provoquer qu'une irritation de la bouche ou des muqueuses.

L'équipe de la ministre de l'Ecologie Delphine Batho travaille également à la meilleure solution de recyclage des éthylotests : ils seraient probablement dirigés vers une nouvelle filière en chantier, destinée aux déchets ménagers présentant un risque pour la santé et l'environnement, comme les solvants ou la peinture.

11
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 84
Encore une mesure qui culpabilise le citoyen et le met à contribution sur une politique de sécurité routière .2 objectifs sont recherchés : 1/ un désengagement de l'état sur la politique de protection routière et deuxièmement privilégier des entreprises où les actionnaires y seront les bénéficiaires . Les contrôles doivent être effectués par la force publique uniquement et non pas par les intéressés.Cela ressort du non sens .En quoi cela peut-il empêcher un alcoolique invétéré de prendre le volant ???
Avatar de anonyme
delaplace (anonyme),
Vote(s) 83
Douce France, doux pays des manigances, du bon peuple sans importance et des belles mottes de beurre!!!
Avatar de anonyme
larebelle (anonyme),
Vote(s) 87
Boire ou conduire ,? cirrhose ou cancer ? ......en fait tout est une question de choix !! ..............dans ce monde qui nous en laisse si peu !!
Avatar de anonyme
gabrielle (anonyme),
Vote(s) 81
A l'amende et intoxiques... De quoi boire pour oublier !!!
Avatar de anonyme
Vote(s) 84
La première des polémiques -dont on n'entend plus trop parler- n'a-t-elle pas été le copinage éhonté envers les fabricants dont j'ai lu qu'ils n'auraient même pas eu à répondre à un cahier des charges ni un à appel d'offres?
Avatar de anonyme
Vote(s) 93
Quelle mascarade. La bureaucratie se prend les pieds dans le tapis mais gauche ou droite : on sert les rangs ! Pas question de reconnaitre que cette loi n'a aucun sens ni aucun efficacité et tant pis si s'empoisonne...
Avatar de anonyme
Vote(s) 81
Encore une mesure de la sphère Sarko, prise dans la précipitation, sans réflexion, sans aucun message de prévention. On retiendra que le zinzin est toxique si on le casse, c'est tout.
Avatar de anonyme
Vote(s) 86
Après les ampoules basse consommation, contenant de la vapeur de mercure, elles aussi rendues obligatoires... Quelle sera la prochaine étape ?
Avatar de anonyme
Phantom (anonyme) @ Dan (anonyme),
Vote(s) 85
La prochaine fois ils te colleront une micropuce?
Avatar de anonyme
Kris33 (anonyme),
Vote(s) 81
Dans quelques temps on dira Responsable mais pas coupable et voilà
Avatar de anonyme
Vote(s) 95
Juste ne pas acheter ces chose devenues obligatoires par des législateurs tombés sous l'influence de l'industrie.