aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

"Depuis 15 ans on nous fait manger des substances empoisonnées" - Le directeur de l'étude sur les OGM

le Mercredi 19 Septembre 2012 à 15:01
  • 10 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 4.4 (7 votes)

Selon les travaux d'une équipe de chercheurs français de l'université de Caen, les OGM se révèlent extrêmement dangereux, même à faible dose. Pendant deux ans ils ont nourri des rats mâles et femelles avec des aliments à base de maïs OGM, et ces même rats ont absorbé de l'eau contenant l'herbicide Round up. Les chercheurs ont regardé comment évoluait leur santé par rapport à des rats mangeant du maïs non OGM. Résultat stupéfiant que nous livre le professeur Gille Eric Séralini qui a dirigé l'étude.

"Depuis 15 ans on nous fait manger des substances empoisonnées" - Le directeur de l'étude sur les OGM  

Lecture
 
Partager
 
10
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
TANTE SIMONE (anonyme),
Vote(s) 33
Je me demande ce que l'INRA et le CNRS fabriquent pendant ce temps ? MONSANTO est d'abord un gros , très gros commerçant , ne serait-il pas un des généreux mécènes de nos institutions qui se révèlent peu laborieuses en matière de recherche sur certains produits fabriqués par leur" épicier" favori ? Le silence de nos "grands scientifiques" en dit long sur leur indépendance vis à vis du commerce de produits dangereux ,voire mortels. Ceci démontre aussi la défaillance gravissime de nos gouvernants en matière de protection des citoyens, on pourrait parler de collusion sans risquer la diffamation. Nous ne sommes pas au premier exemple de collusion mortifère de nos scientifiques et gouvernants avec des gros commerçants me semble-t-il ........ Un grand merci à tous ceux qui permettent de lever un peu le voile sur les agissements d'irresponsables notoires payés avec l'argent des contribuables.
Avatar de anonyme
pomme (anonyme) @ TANTE SIMONE (anonyme),
Vote(s) 28
Tante Simone, Si au lieu de généralisation sans fondement, d'accusations gratuites et en tout genre, depuis les gros, les instituts de recherche, l'état bien sûr, sans le moindre argument, vous vous contentiez d'analyser les faits de cette dite étude. La première question est de connaître le protocole de cette étude. Vous n'en connaissez rien puisque ce n'est pas publié. 1) Il a été dit par le petit gars de Caen qu'elle associait des OGM et du Rondup. C'est normal, il hait tellement Monsanto qu'il ferait n'importe quoi contre eux. Il reste qu'il est impossible dans ce cas de plus incriminer les OGM que le Rondup. C'est quand même assez simple, n'est-il pas ? 2) Devinez qui a financé la dite étude ? Une association dont les membres fondateurs sont notamment le petit gars de Caen... et une dénommée C Lepage, l'ex pseudo-ministre, la fausse députée européen de Bayrou, et l'avocat... surtout... Bref comme conflit d'intérêts, on fait difficilement mieux... Même Bové en est resté sur le cul. 3) Alors en attendant les soi disant résultats de cette soi disant étude, il vaut mieux y regarder à 2 fois. D'autant qu'en science bidon, un petit gars siphonné de l'encéphale, et d'un orgueil de dément (comme le petit gars de Caen) - il s'appelait Benveniste - a déjà inventé la dite mémoire de l'eau qui fait encore rigoler...et pleurer quand d'autres déments ressortent ces insanités. Bref Tante Simone, prenez vos gouttes, votre température, et appelez votre docteur ou votre chat pour qu'ils vous occupent au moins un peu...
Avatar de anonyme
Vote(s) 30
Encore un titre trompeur, accrocheur pour un travail soi-disant scientifique. Et vogue la galère, et bonjour les commerçants comme la Lepage ou le Bové... Pourquoi, si ces travaux sont vrais (ce qui n'est pas prouvé), s'agirait-il plus des OGM que du Rondeup mis dans l'eau donné à ces animaux qui seraient "responsables" de cette dite surmortalité ? Par ailleurs, la crédibilité scientifique de ce petit gars de Caen est nulle. Le milieu scientifique le considère au minimum comme un imbécile et pour beaucoup pour un faussaire. Enfin, la publication (en attente) est dans une revue de 5ème zone. Alors ? Bref tout cela rappelle simplement qu'une nouvelle fois quelques journalistes ont perdu...la mémoire de l'eau...
Avatar de anonyme
TANTE SIMONE (anonyme) @ pomme (anonyme),
Vote(s) 31
Heu........., MONSANTO n'est pas un gros commerçant ? Le milieu scientifique qui considère "le petit gars de Caen comme un imbécile" ne serait-il pas celui qui a refusé de faire des études à long terme ? Le fameux Round Up que Monsanto déclarait sans aucun danger pour l'environnement avait dû échapper à la vigilance des fameux grands scientifiques car il s'avère que cette spécialité pollue gravement les nappes d'eau , quelle crédibilité accorder à une communauté scientifique aussi étourdie ????? Finalement les" grands scientifiques" se contentent de constater après plusieurs décennies les dégâts considérables de leur grave incurie en matière de prévention. C'est curieux chez les scientifiques ce besoin de se taire ......... Vous l'aurez compris pauvre Pomme , vous ne m'avez pas convaincue, loin s'en faut.
Avatar de anonyme
Vote(s) 34
Votre traitement de l'information est incroyablement flou. Pourquoi écrivez-vous "les OGM se révèlent extrêmement dangereux" alors que l'étude ne porte que sur une seule espèce, un maïs de Monsanto. Les scientifques peuvent-ils si facilement généraliser leurs conclusions ? En parlent-ils dans cette étude ? Bref, avez-vous seulement lu l'étude ? Et estimez-vous la comprendre suffisamment pour pouvoir en restituer précisément (mais de façon compréhensible) le contenu à vos lecteurs. Pour que cette étude reste crédible, il me semble important que sa vulgarisation médiatique le soit aussi.
Avatar de anonyme
Vote(s) 32
Très surpris par les chroniques très partiales entendues ce matin sur la supposée dangerosité des OGM. Car aucune étude n'a pu mettre en évidence une quelconque dangerosité des OGM (cf OMS)utilisés depuis des années voire décennies dans de nombreux pays. Cette étude s'intéresse à une substance mais ne traite pas des OGM par nature. La confusion fait certes vendre du papier mais manque d'honnêteté intellectuelle.
Avatar de anonyme
Vote(s) 36
Un scandale ces OGM, que de nombreux consommateurs boycottent. Mais il faut que les autorités françaises changent les lois encadrant l'étiquetage des produits de consommation en obligeant les fabricants à détailler la composition des matières premières et leur pays de provenance. A vous de jouer Monsieur le Ministre de l'Agriculture, les citoyens vous demandent: enfin du concret!
Avatar de anonyme
visionneur (anonyme),
Vote(s) 36
Et encore une nouvelle bombe à retardement,vive le profit!..peu importe la santé des gens, il faut faire du fric à tout prix...peu importe les conséquences écologiques...nous sommes les maitres du monde...nous décidons et vous, vous subisaient...toujours plus pour une minorité de crétins;qui détruisent la planéte à la vitesse grand V. Malheureusement pour les OGM ll est trop tard,les champs non OGM sont déja contaminés par leurs blés miraculeux...les modifications génétiques sont irréversibles (propos tenus par un scientifique d'une émission télé des années 80 duquel auncuns des invités, le prenaient au sérieux,ils préconisaient un avenir fabuleux avec les OGM)!à méditer pour les prochains scandales...
Avatar de anonyme
Vote(s) 42
ce n'est pas nouveau des chercheurs scandinaves ont depuis longtemps trouver ces mêmes conclusions, aucun écho . Mais pour les multinationales avec la complicité des politiques corrompus: on peut tuer en silence . Ces sociétés sont connues il suffit d'agir en boïcotant leurs produits . A quand une plainte pour crime contre l'humanité contre ces grand patrons qui ne pense qu'a une seule chose "devenir les maîtres du monde".
Avatar de anonyme
Vote(s) 38
A quand une étude impartiale hors de toute influence lobbyiste et internationalement reconnue fera le point sur ce sujet latent depuis plusieurs décennies.Depuis le temps ,nous devrions savoir ou l'on en est...! Les experts ...doivent peut-etre donner leurs avis lors des séries ?