aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Manuel Valls reporte "sine die" les éthylotests obligatoires

le Jeudi 24 Janvier 2013 à 10:10
  • 27 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 4 (3 votes)

En marge de l'annonce d'une baisse record du nombre de morts sur les routes l'an dernier, le ministre de l'Intérieur a confirmé que les éthylotests ne seront pas obligatoires dans les voitures. Du moins, tant que le Conseil national de la sécurité routière n'aura pas donné son avis.

Manuel Valls annonce le report "sine die" de l'éthylotest obligatoire dans les voitures © Maxppp

"Je reporte sine die" l'obligation d'avoir un éthylotest dans les voitures. Manuel Valls a décidé de décider sans trancher : c'est le Conseil national de la sécurité routière qui devra se prononcer sur l'utilité de cette mesure. La décision du groupe de travail sur l'alcool au volant au sein de ce Conseil doit rendre sa conclusion d'ici la fin février.

Des éthylotests controversés

Une annonce qui intervient après une série de revirements sur la question depuis l'adoption du texte par le précédent gouvernement. Elle intervient alors que plusieurs études pointaient ces dernière semaines des problèmes de fiabilité sur plusieurs éthyoltests présents sur le marché. 

"C'est une mesure de bon sens" de la part du ministre, d'après Jean-Yves Salaun, délégué général de la Prévention routière  

Lecture
 
Partager

Baisse record du nombre de tués

Manuel Valls a par ailleurs dressé le bilan des victimes de la route en 2012 : 3.645 personnes tuées. Un chiffre en baisse de 8% (318 vies épargnées), un record depuis le début des données officielles sur ce sujet. La baisse concerne surtout les motards (-14,5%) et les automobilistes (-8,6%). Le ministre de l'Intérieur s'est fixé comme objectif de diviser par deux le nombre de morts sur les routes d'ici 2020.

27
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 29
Pour quand le débilotest obligatoire pour les politiques?
Avatar de anonyme
anonyme (anonyme),
Vote(s) 29
Moi je suis commerçant, et j'en ai acheté une quantité non négligeable, qui sera périmée d'ici deux ans car maintenant plus personne n'en achète. Merci à cette décision qui intervient au moment ou tous les commerçants ont leur stock bien rempli car il faut savoir que nous les avons commandé dès au 1er semestre 2012 pour les recevoir qu'en décembre ou janvier 2013. Faut il écrire à Manuel Valls pour qu'il nous rembourse et récupérer de la trésorerie qui nous fait défaut surtout dans une période creuse comme le mois de janvier ou devons nous nous asseoir dessus et mettre cette décision dans nos pertes ? Je pose la question à tous les commerçants qui sont dans mon cas. Il faudra bien un jour que le gouvernement, quel qu'il soit, arrête de jouer avec l'argent des contribuables. Personnellement je ne suis pas pour cette obligation d'avoir un éthylotest dans la voiture, j'ai simplement suivi une loi qui aujourd'hui est remise en question et qui nous fait perdre de l'argent si difficile à gagner. Merci la droite comme la gauche qui ne pensent qu'à se mettre en valeur sans se soucier des conséquences sur nous.
Avatar de anonyme
kate (anonyme) @ anonyme (anonyme),
Vote(s) 26
Bonjour, Je ne suis pas commerçante, mais particulier, cependant que ce soit votre porte monnaie ou le mien qui se trouve détroussé par l'achat de ces ethylotests, n'en demeure pas moins que je sois de votre avis..Particuliers et commerçants, même combat:celui de préserver le peu d'argent que l'on a.Ayant moi même acheté plusieurs éthylotests dont 4 pour mon propre véhicule, 2 pour celui de chacun de mes enfants en suis à une dizaine..certes moins que vous mais votre et notre argent a été gaspillé pour rien!!Sans parler des fabricants français qui vont devoir se les garder puisqu'ils ne seront plus achetés!!ça me rappelle une histoire de vaccin..Hum hum...Droite et Gauche=même combat:nous faire dépenser inutilement de l'argent!!merci qui?
Avatar de anonyme
dodolasaumur (anonyme),
Vote(s) 33
Il faut arrêter de taper sur Sarkozy. Je rappelle que la loi est passée en 2012, et elle a été soutenue par : Jean-Luc Névache préfet de la Haute-Corse jusqu'au 15 juillet 2011, date à laquelle il a été nommé délégué interministériel à la sécurité routière en remplacement de Michel Merli. En mai 2012, il est nommé directeur de cabinet de Marisol Touraine qui est, depuis le 16 mai 2012, ministre des Affaires sociales et de la Santé dans le gouvernement Jean-Marc Ayrault. Contralco a inauguré un labo de recherche le 27 mars 2009, en présence de nombreux officiels, dont Michel Merli et Claude Baland, nommé en décembre 2008 préfet de la région Languedoc-Roussillon, préfet de l’Hérault. Claude Baland est nommé Directeur général de la Police Nationale le 30 mai 2012. (Voir, la Gazette de Montpellier, Midi Libre de l’époque) Ce jour de l’inauguration, il y avait le Directeur R&D de Contralco, qui préconisait des éthylotests spécifiques à l’alcool, quantitatifs et enzymatiques (biologiques), avec prélèvement de la salive (coton tige). Tout cela pour éviter, les produits dangereux comme le dichromate de potassium, l’acide sulfurique, et les « ballons » non biodégradable Avec sa technologie, il pouvait faire 3000 tests par minute, tout automatisé, soit 1 260 000 tests/jour de 7 h, alors que Contralco arrivait péniblement à 1000000 de test par mois avec les 3/8 ???. Le produit Contralco qui comme il est dit dans la presse « fêtait » ses 30 ans hier, utilise ce même produit depuis début. Que ce soit Contralco Red line ou autre, il utilise tous le même produit (dichromate de potassium, acide sulfurique), non spécifique à l’alcool, donc NF ou pas, ils sont tous aussi dangereux… Le Directeur R&D a été licencié fin 2009 et toujours au chômage aujourd’hui. Je déplore pour les salariés de Contralco, mais faut qu’ils se disent, que Contralco ce n’est pas un bon calcul. Car c’est un travail saisonnier, tous les deux ans dans le meilleur des cas (date de validité du produit)
Avatar de anonyme
Claudios (anonyme),
Vote(s) 28
Qui prend le volant en ayant bu le sait. Je ne suis pas certain qu'il utilisera l'éthylotest pour confirmer ce qu'il sait
Avatar de anonyme
dodola saumur (anonyme),
Vote(s) 33
J'espère que la décision sera définitive. car on oublie de dire que ce produit est non seulement non spécifique à l'alcool, mais en plus dangereux Dichromate de potassium, Acide sulfurique ( vitriol) , les ballons non biodégradables. Quand les forces de l'ordre les utilisaient, elles récupéraient, maintenant nous en trouvons dans la nature
Avatar de anonyme
copysand (anonyme),
Vote(s) 30
le loby a été impressionnant, mais une mesure completement debile, deja a cause du stockage dans la voiture, ensuite obligation de 2 éthylotests et si vous en utilisez un, et vous vous faites arreter juste aprés.
Avatar de AsseConsTireeAuSort
AsseConsTireeAuSort,
Vote(s) 31
Antoine Marin et Eric Condesse ont repris la société Contralco en 2006, petite société de niche spécialisée dans les éthylotests, quasi seule à avoir la norme NF et détenant 90% du marché français. Le cadeau de Claude Guéant à Contralco est un marché de 36 Millions d’Euros tous les 2 ans, sur la base de 36 millions d’automobilistes devant acheter 1 éthylotest à 1€ pour leur voiture. L’ethylotest a une date de péremption entre 18 et 24 mois. De surcroît, il ne supporte pas 45° l’été et les grands froid d’hiver. Un marché extrêmement juteux pour une petite entreprise qui en 2011 n’a fabriqué que 12 millions d’unités et qui soudain voit son chiffre d’affaires multiplié par 6 en un an. On connait déjà l’histoire de cette obscure association, créée pour l’occasion, qui réussit la gageure de faire passer une loi en quelques mois, loi qui profite à l’entreprise dont l’un des chargés de mission n’est autre que le président de l’Association
Avatar de anonyme
LEFOYALAIS (anonyme) @ AsseConsTireeAuSort,
Vote(s) 29
Juste pour le fun, j'avais trouvé (mais non acheté) des éthylotests à moins d'1 €... en Allemagne (chez LIDL). Certes, ils n'avaient pas la norme NF, mais la norme CE. Il faut savoir que la France N'A PAS LE DROIT DE REFUSER UN PRODUIT CE, pour imposer sa norme NF. L'Europe n'a pas que des inconvénients !
Avatar de anonyme
landouillette (anonyme) @ AsseConsTireeAuSort,
Vote(s) 28
Voilà de l'info, de la vrais.
Avatar de anonyme
rosas de almeida fernando (anonyme),
Vote(s) 24
Avant tout il faut faire les essais avec les hommes politiques c'est eux qui boivent le plus et qui conduisent plus en état d'ébriété
Avatar de anonyme
Vote(s) 24
Déjà... Le Ministre n'a jamais dit qu'il annulait cette mesure... Mais que c'était reporté "en attendant de voir". Alors attendons de voir. Ensuite, si vous pensez que cet achat (1,5 € !) vous a été totalement inutile (donc que vous ne buvez JAMAIS, ne serait-ce qu'un verre ou deux, et que vous n'offrez JAMAIS à boire à vos amis), et bien offrez le ! A vos enfants, vos amis, vos voisins... Peut-être qu'EUX en trouveront l'utilité. Sinon, vendez-les ! Ce n'est pas parce que l'éthylotest ne sera (peut-être) plus obligatoires que c'est idiot d'en avoir 1 (dans la voiture ou à la maison). J'ai bien dit 1, car 1 seul était obligatoire (on lit 2 un peu partout, à cause de raisonnements farfelus). L'alcool, c'est 30% des accidents mortels... Et parfois, le mort, c'est celui qui n'a pas bu. Et parfois aussi, celui qui a bu... Vous le connaiss(i)ez.
Avatar de anonyme
Mathieu (anonyme),
Vote(s) 24
Tant que ce n'était pas verbalisable, il ne fallait pas en acheté ! C'est pour cela que j'en ai pas acheté, et j'ai bien fait !
Avatar de anonyme
Vote(s) 28
Le gouvernement a de la maturité de la sagesse et de la raison. Errare humanum est Perseverare diabolicum . Manuel à raison.
Avatar de anonyme
Georgine BRION (anonyme),
Vote(s) 29
Il rembourse les deux que j'ai acheté pour rien alors ?????
Avatar de anonyme
arbois (anonyme),
Vote(s) 33
les éthylotests achetés, par obligation, seront ils remboursés ?
Avatar de anonyme
didier grandperret (anonyme),
Vote(s) 25
Ah et alors,qui a profité de la vente de ces éthylotests coté droite ...?
Avatar de anonyme
equite (anonyme) @ didier grandperret (anonyme),
Vote(s) 30
On le sait, il suffit de rechercher les débats sur le sujet sur internet et c'est idiffiant.
Avatar de anonyme
Vote(s) 28
Et pendant ce temps là, les fabricants se sont enrichis, ont embauché... et vont licencier !!!!
Avatar de anonyme
Arécol (anonyme),
Vote(s) 26
Bonne nouvelle
Avatar de anonyme
Vote(s) 34
la gauche se ridiculise encore un peu plus....
Avatar de anonyme
gc76 (anonyme) @ dess (anonyme),
Vote(s) 23
C'est la droite qui a obligé l'éthylotest dans les voitures sans penser que dans une voiture, les températures sont très inférieures à 0° l'hiver et supérieurs à 50°C en été. On ne trouve que des éthylotests dont la température de stockage est +10°C à 40°C : c'est à dire que l'éthylotest ne peut être stocké dans une voiture.
Avatar de anonyme
equite (anonyme) @ dess (anonyme),
Vote(s) 31
Pourquoi ? parce qu'elle annule une mesure débile qui avait pour unique objectif de sauver une entreprise privée qui n'a pas su évoluer au moment opportun ? Ce qui est ridicule c'est de faire appliquer une telle mesure justement.
Avatar de Os court
Os court @ dess (anonyme),
Vote(s) 27
Pourquoi ??? Précisez .
Avatar de anonyme
scoubidouah (anonyme),
Vote(s) 30
Bon, eh bien on pourra dire qu'il aura fait quelque chose d’intelligent dans sa carrière...
Avatar de anonyme
question (anonyme),
Vote(s) 28
un p'tit coup pour fêter ça ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 23
Cette décision aurait dû être prise depuis fort longtemps même si je possède déjà 2 exemplaires dans mon véhicule.