aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Heures supplémentaires : Najat Vallaud-Belkacem confirme que tous "les salariés sont touchés"

le Jeudi 19 Juillet 2012 à 08:15
  • 14 commentaires
  • Pas encore de votes

Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, était l'invitée de France Info jeudi matin. Elle est revenue sur l'exonération d'impôt sur les heures supplémentaires pour les salariés d'entreprises de moins de 20, répondant à Laurent Wauquiez invité mercredi sur France Info.

Najat Vallaud-Belkacem : " Les salariés des entreprises de moins de 20 salariés sont touchés par... © FranceInfo

Najat Vallaud-Belkacem est revenue sur l'exonération d'impôt sur les heures supplémentaires votée par l'Assemblée nationale, précisant que pour les entreprises de moins de 20 salariés l'exonération est bien maintenue sur les charges "patronales". La porte-parole du gouvernement a par contre confirmé que celle-ci était supprimée pour les salariés. Pourquoi ne pas avoir été plus précis sur ce point dès le départ, comme le dénonçait mercredi Laurent Wauquiez sur France Info ? "J'ai fait la campagne présidentielle, et je me souviens de ce à quoi s'était engagé François Hollande, j'ai le sentiment que l'engagement est totalement respecté", a-t-elle répondu.

Concernant la suppression de la TVA sociale, la ministre des Droits des femmes, a expliqué que la TVA sociale "aurait ponctionné les Français de quelque 400 euros par an par foyer".

Elle est également revenue sur la "contribution exceptionnelle" pour les plus riches : "Le gouvernement précédent avait pris des décisions totalement ineptes en la matière, l'année dernière le barème de l'ISF avait été réduit !"

14
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
François (anonyme),
Vote(s) 104
Ce qu'oublie de dire Mme Belkacem, c'est que l'augmentation de TVA s'accompagnait, dans le projet, d'une baisse d'impôt sur les sociétés. Impôt que l'on retrouvait immanquablement dans le prix de vente des produits des sociétés installées en France. Le prix du produit de ces entreprises aurait donc baissé d'un côté de la même valeur de ce qu'il aurait augmenté de l'autre = pas de changement. Par contre, les entreprises installées à l'étranger auraient eu deux solutions: Répercuter la hausse de TVA et perdre des clients ou ne pas augmenter leurs prix pour conserver leur avantage. Mme Belkacem ment par omission et par approximation. C'est cela le problème avec les socialistes, on ne décrit pas le réel, on le peint à son idéologie...
Avatar de anonyme
JR (anonyme) @ François (anonyme),
Vote(s) 100
On croit rêver ! Comme si les "cadeaux" faits aux entreprises avait une quelconque répercussion sur les prix ou l'emploi !!! On sait très bien qui en profite, les patrons, petits ou grands. Il faudrait arrêter de nous faire croire qu'une entreprise est un organisme philanthropique, ce qu'ont essayé de faire pendant des années M. Sarkozy et sa clique. On voit où on en est : des riches plus riches, le reste plus pauvre, une société d'égoïstes à l'américaine, et c'est peu dire que les Etats-Unis ne sont pas un modèle ! Il faudrait cesser de vouloir faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes. Ceux qui ont beaucoup d'argent DOIVENT le partager ! Ceux qui en ont moins aussi, selon leurs possibilités. N'y aurait-il pas "fraternité" dans la devise de la république ?
Avatar de anonyme
hubuesque (anonyme),
Vote(s) 99
http://www.lavieeco.com/news/economie/salaires-retraites-avantages...-le... et voilà une rente à vie pour nos chers hommes politiques...il y a ceux qui travaillent et à qui on supprime certains avantages et d'autres qui ne sont plus en poste mais qui ont des" stocks options" pérennes....
Avatar de anonyme
Vote(s) 102
"heu j'ai le sentiment de me faire encore et encore avoir".....la différence de l'imposition des heures sup et la tva social, est que le foyer choisi ou non de payer la tva par ses achats, l'imposition des heures sup, non.. mais merci la gauche d'être si HUMANISTE. Car on a tous envie de payer pour les " bêtises" du gouvernement.
Avatar de anonyme
Picsou75 (anonyme),
Vote(s) 106
Dans mon entreprise de 18 personnes, si jamais cette décision passe, le net payé va baisser de 120 euros pour beaucoup de salariés. Je vous laisserai leur expliquer cela, bonne chance...
Avatar de anonyme
John Wisdom (anonyme),
Vote(s) 106
Confusion : Mme Belkacem est très confuse et difficile à suivre dans ses explications : c'est volontaire ou non ? Cette jeune arriviste issue de l'appareil du PS doit changer sa manière de communiquer.
Avatar de anonyme
Kris33 (anonyme),
Vote(s) 104
Et oui c'est ça le social. Tous les salariés sont touchés, faux uniquement les petits (les heures supplémentaires concernent les "non cadre") La gauche nivelle par le bas, elle se nourrit des pauvres, elle ne va pas les enrichir, il pourraient passer à droite.
Avatar de anonyme
Vote(s) 98
Qu'en est-il des salariés des TPE qui ont utilisé la défiscalisation des heures supplémentaires comme alternative au passage aux 35 heures, pour ne pas bousculer leur organisation : maintien des 39 heures (avec défiscalisation des 4 heures sup), pas de RTT ?
Avatar de anonyme
Th. (anonyme) @ Th. (anonyme),
Vote(s) 92
Et pendant ce temps, les salariés des moyennes et grandes entreprises, où le passage effectif aux 35 heures a permis de réduire le temps de travail hebdomadaire et de bénéficier de nombreux jours de RTT, sans diminution de salaire, pourront continuer à faire des heures supplémentaires majorées. Il faut aussi rappeler que, le plus souvent, ces salariés disposent de nombreux avantages que n'ont pas les TPE-PME : comité d'entreprise, mutuelle, chèques vacances, tickets restaurant et divers services (crèche, conciergerie...). Bref, l'écart entre les deux catégories se creuse. Où est la justice dont parlait le futur nouveau président ?
Avatar de anonyme
Pascale (anonyme) @ Th. (anonyme),
Vote(s) 107
Je suis dans ce cas et je crois bien que nous travaillerons plus pour gagner moins, désormais. Car pour nous, il s'agit bien d'une baisse de salaire. Un effort de plus... Par contre, étant donné que nous ferons toujours ces 4 heures supplémentaires imposées par notre entreprise et faisant partie de notre contrat de travail, je ne vois en quoi la défiscalisation de ces heures supplémentaires permettrons des embauches, en, tout cas, dans notre entreprise. J'aimerais bien connaître exactement la redistribution de nos efforts... Tout cela s'appelle la valorisation du travail!!!
Avatar de anonyme
Vote(s) 105
Ne rentrons pas dans les détails Mme Vallaud-Belkacem, pourtant ce détails est de taille, la tva "sociale" ne touchait pas tout ce qui concerne l'alimentation et les médicaments. et puis cela ne touche pas les français de la même façon, les plus riches payent plus de tva que les classes modestes, ils dépensent plus, tout simplement. concernant les 400 euros par an par foyer qui étaient de 300€ lors du débat Skarkozy et Hollande, comment sont ils calculés? j'ai fait mon calcul la tva devait passer de 19.6% à 21.2%, ces 1.6% représenterait 400€ donc 21.2% représente 5300€ de tva pour avoir 5300€ de tva à 21.2%, il faut dépenser 25000€ ht soit 30300€ ttc de dépense par an et par couple? vous connaissez beaucoup de couple qui dépense pour 30300€ de biens à 21.2% par an à moins de changer de grosse voiture tout les ans? encore un mensonge de plus après le mensonge concernant les heures supp des salariés d'entreprise de moins 20 salariés. continuez à taxer les travailleurs et ceux qui créent le travail, vous êtes sur la bonne voie!
Avatar de anonyme
PASCAL (anonyme),
Vote(s) 103
A L HEURE ACTUEL CERTAINE USINE N ONT MEME PLUS ASSEZ DE TRAVAIL POUR LES 35.00H ALORS COMMENT FARE DES HEURES SUPPL.? COMPREND PAS ? LE GOUVERNEMENT EST VRAIMENT DANS UN AUTRE MONDE
Avatar de anonyme
yadlajoie (anonyme),
Vote(s) 104
"j'ai le sentiment que l'engagement est totalement respecté" Il faut traduire, parce qu'un socialiste ne sait pas dire "oui" ou "non", en l'occurence ça veut dire NON car sinon elle aurait dit "l'engagement est parfaitement respecté." sans tourner autour du pot. Exprimez vous clairement, c'est simple non ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 101
Concernant la suppression de la TVA sociale, la ministre des Droits des femmes, a expliqué que la TVA sociale "aurait ponctionné les Français de quelque 400 euros par an par foyer". Ce sera donc l'augmentation de la CSG qui remplacera la TVA sociale. Mais de façon moins juste et surtout moins intelligente!