aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

François Hollande a esquissé l'un des budgets les plus rigoureux depuis 30 ans

le Dimanche 9 Septembre 2012 à 20:31 mis à jour le Lundi 10 septembre à 06:00
  • 45 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 4.6 (9 votes)

L'intervention du chef de l'État sur TF1 était attendue. François Hollande a détaillé les principales mesures et a fixé le cap pour les prochains mois. Pour faire face à la crise, il a notamment réclamé un effort aux ménages et aux entreprises. La taxe exceptionnelle de 75% sera appliquée aux très hauts revenus sans exception a précisé le chef de l'État.

Invité du journal de TF1 François Hollande a détaillé les principales mesures pour les prochains mois © Copie d'écran TF1

"La crise est plus grave que prévue",  a expliqué François Hollande affirmant qu'il avait "anticipé" la situation économique et sociale du pays. Pour faire face à cette crise, pour lutter contre le chômage (alors que la barre des trois millions de chômeurs a été franchie) et assainir les comptes de l'État, François Hollande a détaillé le cap pour les prochains mois et sans en avoir l'air, il a esquissé un des budgets les plus rigoureux de ses 30 dernières années.

Le chef de l'État a ainsi promis "un agenda de redressement" de la France sur deux ans. il a également promis d'accélérer en conséquence le train des réformes pour répondre à l'impatience et aux inquiétudes des Français. "Je suis en situation de combat" a lancé le président de la République soucieux de répondre à ses détracteurs. 

Croissance et fiscalité

La croissance sera "à peine supérieure à zéro en 2012", a expliqué François Hollande. Pour le budget  2013 il table sur une croissance "inférieure à 1%, sans doute 0,8%". Il faut donc, explique le chef de l'État, trouver 30 milliards d'euros. Il y a aura 10 milliards d'économies et 20 milliards de prélèvements supplémentaires sur les entreprises et les ménages.

  •  La fonction publique : Il y aura dix milliards d'euros d'économies sur les ministères qui vont tous être soumis au régime sec sauf trois d'entre eux : l'Éducation, la Justice et l'Intérieur.
  • Les entreprises : Les entreprises seront également mises à contribution. Il y aura un prélèvement supplémentaire de 10 milliards pour les grandes sociétés. Toutefois "il y aura une distinction entre les bénéfices qui sont investis et les bénéfices qui sont distribués". Les PME seront pour "l'essentiel préservées", a expliqué François Hollande.  
  • Les ménages : Là aussi, les ménages devront rapporter 10 milliards supplémentaires l'an prochain. Les Français les plus aisés seront mis à contribution. Une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu sera instaurée, au taux marginal de 45% pour la part de revenus dépassant 150.000 euros annuels par part. Par ailleurs, il y aura bien une taxe exceptionnelle de 75% qui touchera les rémunérations de plus d'un million d'euros. Les artistes et les footballeurs y seront soumis. Cette mesure va concerner 2.000 à 3.000 personnes.

L'affaire Bernard Arnault

"Bernard Arnault aurait dû bien mesurer ce que signifiait son choix" de demander la nationalité belge, a estimé François Hollande. "Beaucoup de Français ont pensé qu'il abandonnait cette nationalité. Il vient de faire la correction qui s'imposait". Dans la journée, Bernard Arnault a expliqué qu'il continuerait à payer ses impôts en France

François Hollande a également lancé un "appel au patriotisme" alors que la période est difficile". "Je note d'ailleurs que Bernard Arnault a dit qu'il prendrait sa part".

"Bernard Arnault aurait dû bien mesurer ce que signifiait son choix" (François Hollande)  
 

Lecture
 
Partager

La question de l'emploi

"J'accélère" sur l'emploi et "il y a d'ores et déjà une bataille qui est engagée" a détaillé François Hollande. Il a évoqué les emplois d'avenir qui doivent concerner 100.000 jeunes en 2013 ainsi que la négociation rapide sur la question des contrats de génération.

François Hollande a ainsi demandé aux partenaires sociaux de trouver un compromis sur la réforme du marché du travail "pour que les salariés soient davantage protégés mais que les entreprises puissent s'adapter". Le chef de l'État a plaidé pour "un système plus souple et en même temps plus protecteur. Un accord qui doit être gagnant-gagnant".

Le président de la République a fixé une date butoir pour ces négociations : la fin de l'année 2012. "À la fin de l'année, les partenaires sociaux peuvent trouver ce compromis historique" et dans ce cas "cette réforme deviendra force de loi". En cas d'échec des négociations, a expliqué François Hollande, "c'est l'État qui prendra ses responsabilités".

L'ensemble de ces mesures doit permettre d'inverser la courbe du chômage d'ici un an.

Un président en première ligne

François Hollande a également voulu, lors de cette intervention télévisée, imprimer son style et répondre aux critiques le jugeant pas assez actif. Le président de la République se veut "en première ligne". Il a également expliqué qu'il assumerait "toute la responsabilité" de l'action menée et à venir. 

Le chef de l'État est également revenu sur ses relations avec Jean-Marc Ayrault, son Premier ministre. "Un homme sérieux", a expliqué François Hollande qui doit faire "travailler le gouvernement dans le cadre qu'il a fixé". Un gouvernement qui "n'a pas perdu son temps" s'est défendu François Hollande rappelant l'augmentation de l'allocation de rentrée scolaire, la baisse des prix de l'essence ou encore les emplois d'avenirs.

45
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 138
Franchement, dans les mesures annoncées, je ne vois rien de choquant en comparaison aux mesures prises dans d'autres pays. En espérant que ces mesures suffisent à redresser le pays (ce que je doute...) Pour les économies de l'Etat, il y a encore beaucoup de marge; voiture, maison de fonction, empilement des fonctions d'élus, vie de château pour les hauts fonctionnaires et conseillers..
Avatar de anonyme
LE LUDEC (anonyme) @ heip (anonyme),
Vote(s) 128
Commençons plutot par l'état , vie super luxe , trop de personnel au gouvernement etc...ensuite tous les PDG et les Milliardaires ...et si les français moyens sont touchés , c'est la décadence pour l'emploi et le niveau de vie va baisser , ce qui veut dire abaissement important pour la FRANCE.
Avatar de anonyme
Vote(s) 143
TROP D'IMPOT TUE L'IMPOT !!! il faut reduire les depenses de l'etat maintenant et ne pas augmenter nos impots
Avatar de anonyme
Vote(s) 140
Si je comprend bien les économies de taxes d'essence vont être repris en impôts.
Avatar de anonyme
Néo-plume (anonyme),
Vote(s) 146
On ne change pas une méthode qui a fait ses preuve en Grèce, en Italie ou en Espagne. On sait où la brutalité des plans d'austérité conduit ces pays, et avec quelle réussite ! Merci Hollande pour ce copier collé infernal. Sarkozy à côté va passer pour un dangereux gauchiste. On sait les trahisons du PS, du front populaire à aujourd'hui. Et ça commence très fort et très vite !!!
Avatar de anonyme
Néo-plume (anonyme),
Vote(s) 142
On ne change pas une méthode qui a fait ses preuve en Grèce, en Italie ou en Espagne. On sait où la brutalité des plans d'austérité conduit ces pays, et avec quelle réussite ! Merci Hollande pour ce copier collé infernal. Sarkozy à côté va passer pour un dangereux gauchiste. On sait les trahisons du PS, du front populaire à aujourd'hui. Et ça commence très fort et très vite !!!
Avatar de anonyme
heip (anonyme) @ Néo-plume (anonyme),
Vote(s) 141
Non monsieur Sarkozy n'était pas un gauchiste, il a juste fait perdre quelques centaines de milliards à la France et fait gagner un magnifique avion trans-continental qui lui permettait de faire des vols régionaux.
Avatar de anonyme
heip (anonyme) @ Néo-plume (anonyme),
Vote(s) 140
Non monsieur Sarkozy n'était pas un gauchiste, il a juste fait perdre quelques centaines de milliards à la France et fait gagner un magnifique avion trans-continental qui lui permettait de faire des vols régionaux.
Avatar de anonyme
huchet remi (anonyme),
Vote(s) 142
un non anonyme, se permet de dire aux fonctionnaires qu'il n'y a aucune stigmatisation vis a vis de leur emploi. Quel est le ressentie de la France c'est qu'un fonctionnaire sont bouleau c'est la grève et le café et j’allais oublier faire la gueule quand il a un client. Attention ce n'est pas une généralité. Pour ce qui est du débat, même un président ne comprend pas que ce sont les artisans qui procurent le plus de travail et d'emploi. Le choix a toujours été très clair, un fonctionnaire a la garantie de l'emploi un ouvrier gagne mieux sa vie.
Avatar de anonyme
Français (anonyme),
Vote(s) 133
F.Hollande a tant critiqué N.Sarkozy & tous les français l'ont cru . Maintenant que la France a voté pour lui il faut arrêter de se plaindre . Espérons juste qu'il ne va pas tous nous amenener à une situation pire que celle d'aujourdhui .En fait comme dit M Le Pen un train de mesurettes est en cours dans le pays d'Europe ou les fonctionnaires font le plein et ont le plein emploi quand d'autres sont au chomage & ne demandent que à travailler .Où va t'on !! mais si dans le mur
Avatar de anonyme
Vote(s) 143
N'oubliez pas que les parlementaires ont refusés ,il y a quelques semaines, de fiscaliser leur indemnité .l'effort c'est pour les autres
Avatar de anonyme
Vote(s) 145
une idée d'économie sans incidence pour l'économie réelle et la fonction publique utile (santé, justice, sécurité, etc): 1/3 d'élus en moins = 1/3 de fonctionnement en moins = 1/3 d'idées inutiles en moins: pour exemple: budget de l'assemblée nationale= 1/2 millaird d'€ Arretons la démagogie soyons plus ambitieux: un carambar pour le SMIC, 6cts pour le GAZOIL, 75€ pour la rentrée, 300 profs en plus
Avatar de anonyme
Vote(s) 138
une idée d'économie sans incidence pour l'économie réelle et la fonction publique utile (santé, justice, sécurité, etc): 1/3 d'élus en moins = 1/3 de fonctionnement en moins = 1/3 d'idées inutiles en moins: pour exemple: budget de l'assemblée nationale= 1/2 millaird d'€ Arretons la démagogie soyons plus ambitieux: un carambar pour le SMIC, 6cts pour le GAZOIL, 75€ pour la rentrée, 300 profs en plus
Avatar de anonyme
Vote(s) 144
Holande a la créativité d'un inspecteur du FISC. il aura fallu 100 jours pour que tout le monde se rende compte que ce président est une arnaque
Avatar de anonyme
Vote(s) 137
et ce n'est qu'une partie des impots supplementaires car il manque encore 10 MILLIARDS D'EUROS A TROUVER !!!
Avatar de anonyme
Vote(s) 138
Marre de voir que nos impôts vont encore servir à payer les fainéants qui repoussent le boulot, qui touchent toutes les allocations de l'Etat et qui partent en vacances avec les aides de ce même Etat. Ceux qui travaillent ont du mal à joindre les deux bouts et ce sont eux qu'on va encore ponctionner, marre marre marre.
Avatar de anonyme
Bertrand (anonyme),
Vote(s) 133
Pourquoi ne jamais parler du travail de Landais, Piketty et Saez qui propose une vraie reforme fiscale dans leur livre "Pour une révolution fiscale" (http://www1.revolution-fiscale.fr/)? Pourquoi les grands médias se contentent ils toujours de si peu alors qu'ils ont les moyens de lancer de vrais débats ?
Avatar de anonyme
Gentiane (anonyme),
Vote(s) 134
Courage Monsieur le président et n'oubliez pas ce proverbe " Les chiens aboient, la caravane passe."....Et puis "ici est là" si on vous fait des critiques concernant les fonctionnaires , demandez à la cours des comptes combien d'argent public est déversé aux entreprises, aux associations, aux agriculteurs et céréaliers par les conseils généraux, par les conseils régionaux, par l'état et l’Europe ...En bref avec notre argent.....Fonctionnaire ! Mais c'est la France entière qui est fonctionnaire ..RIRE !!!!!.....Et demain, ces mêmes râleur vont hurler au loups parce qu'ils seront mal soignés à l'hôpital faute de moyens ou leur enfants accueillis dans des classes surchargées.....
Avatar de anonyme
Vote(s) 135
Travailler plus pour payer plus ....de csg
Avatar de anonyme
Vote(s) 139
Personnellement j' ai toujours considéré que le travail équivalait à un effort physique. La nécessité du sport pour les bureaucrates me donne raison. Mais, il faut bien que j'accepte que banquier, infirmier, enseignant ou juriste soient des "travailleur" ou des travailleuses ! Bref, s'attribuer ses propres tords permet de ranger l'établis avant de poser le matériaux , deux poings ouvrez les guillemets : Les banquiers devrait pouvoir montrer l'exemple d'une économie parallèle propre, constituée par deux poumons : Les systèmes d'échange locaux et le mécénat. Ainsi, personne ne pourra jamais savoir dans quel poumon va l'air frais. Mais tout le monde peut espérer respirer se maintenir à la porte du temple ! Exemple : On a le droit de refuser l'héritage de ses propres parents pour conserver une intégrité morale. Une loi devrait permettre une proportionnalité entre la haine qui rejette tout et l'apathie qui accepte tout, ... SEL et dons incitationnel. Vu l'hyper sensibilité de l'espèce humaine par rapport aux autres, je propose que ces don soient orientés vers des démarches écologiques. Merci. -
Avatar de anonyme
Vote(s) 138
Après 5 ans de gabegie sarkozienne, c'est la gauche réputée dispendieuse qui commence à faire le ménage.... Paradoxal, n'est-il pas ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 143
Il faut 30 milliards a la France et Mr Bernard Arnault a une fortune personnelle de 33 milliards! A Situation exceptionnelle, mesure exceptionnelle! En plus, il veut fuir un pays qui lui a permis de s'enrichir! Le Ministere du budget lui prend ces 30 milliards et avec les 3 milliards restants Mr Bernard Arnault devrait pouvoir vivre!
Avatar de anonyme
Vote(s) 137
Oui, cela ne va pas assez vite et pas assez loin. Mais après autant d'année d'une politique libérale, on voit le résultat sur toute la planète. Alors quoi ? encore plus de libéralisme ? L'UMP crie à l’assassinat fiscal, mais il ne s'agit que des plus riches, une catégorie de population très éloignée des problèmes de fin de mois. Il faut les plaindre en plus ? Cet argent est loin d'être toujours mérité par des compétences exceptionnelles (placements, héritage, spéculation, pratiques commerciales ultra-agressive, etc.). Alors en définitive, M. Hollande, continuez !
Avatar de anonyme
Vote(s) 140
que de mensonges que de promesses pour le changement c'est maintenant. Il fallait s'attendre au changement en soutirant encore et encore de l'argent aux classes moyennes. Les français ne se reconnaissent plus dans leur pays privlèges réservés aux étrangers qui ne payent même plus leur carte CMU et à ceux qui ne vivent que d'allocations. Les entreprises n'embaucheront plus et investiront ailleurs déjà que nous avons reculé pour la 1ère fois en 30 ans dans le classt de la compétitivité internationale. Pauvre France qu'est devenue notre pays aussi mal dirigé.
Avatar de anonyme
Monty the Mouse (anonyme),
Vote(s) 144
Oui, oui, très bien M. le Président. Mais, sur l’emploi, vous feriez quoi exactement? Vous êtes très fort au niveau des platitudes, mais on a besoin des mesures immédiates, pas mots.
Avatar de anonyme
Vote(s) 138
il y a une semaine ,il disait qu'il n'y aurait pas de hausse généralisé d'impot !
Avatar de anonyme
Vote(s) 136
Merci Monsieur Hollande et bravo d'avance pour ces nouvelles réformes......la route et longue et malheureusement sinueuse....courage.....et tant pis pour celui qui est contre. Merci Monsieur le Président.
Avatar de anonyme
Vote(s) 144
Bonsoir à tous, Que de commentaires édifiants ...comme souvent. Je ne suis pas fonctionnaires mais les anti-fonctionnaires sont ici en force, à croire que de nombreux Français regrettent de ne pas avoir eu le courage de passer les concours de la fonction publique ... ou serait ce les salaires, loin d'être conforme aux fantasmes populaires, qui ont découragé toutes ces personnes d'aller passer ces concours. Il y a 20 ans, être fonctionnaire était, pour certains, un échec, on gagnait tellement plus dans le privé. 20 ans plus tard, les listes pour rentrer dans la fonction publique ou territoriale augmente comme les chiffres du chômage. Derrière cet anti-fonctionnaire primaire, n'y aurait il pas une certaine jalousie de ne pas avoir eu le courage de défendre certaines choses qui sont passées sous le rouleau compresseur des idées ultra-libérales (retraites, protections sociales...) Je suis d'accord, F. Hollande ne va pas assez loin ni assez vite pour mener une politique plus digne de Roosevelt que d'un Reagan, Thatcher ou Sarkozy. Moins d'état c'est la jungle et ça fait 30 ans que cela empire, la loi des banques, des financiers n'a que trop durer. En ce sens, F. Hollande fait preuve d'une timidité affligeante. Pour NERON, si la France est si pénible, les pays qui ont besoin de dentiste sont nombreux, la Grande Bretagne vous ouvre ces portes, soyez courageux, n'hésitez pas !
Avatar de anonyme
Vote(s) 144
bravo Monsieur le Président je pense que ces reformes vont dans le bon sens
Avatar de anonyme
Vote(s) 148
Ce ne sont pas les fonctionnaires qui sont les plus responsables... Il faudrait virer la moitié des députés et des sénateurs qui ne servent à rien et qui vivent (!) sur le dos de tous les contribuables avec une indemnité conséquente et des avantages incroyables...
Avatar de anonyme
LE LUDEC (anonyme) @ Oui-oui (anonyme),
Vote(s) 124
Entièrement en accord avec Oui-oui (anonyme)
Avatar de anonyme
beaudolo (anonyme) @ Oui-oui (anonyme),
Vote(s) 135
je suis tout à fait d'accord avec Oui-Oui; la restructuration de l'état devrait être une priorité de nore gouvernement, notre structure adminisrative est bien trop lourde pour être efficace(communes, com-com, pays, département, région,...) et par conséquent nos élus bien trop nombreux, surtout bien trop de parlementaires!
Avatar de anonyme
Vote(s) 153
En cas d'échec des négociations, a expliqué François Hollande, "c'est l'État qui prendra ses responsabilités". Depuis quand ces gens là sont-ils responsables de leurs actes, depuis plus de 30 ans ils ont mis le pays dans le mur, y a-t-il un seul d'netre eux devant un tribunal. Mr Hollande SVP n'utilisez que des mots dont vous connaissez le sens, donc surtout pas celui là. Un entrepreneur qui aurait géré son entreprise comme vos collègues ont géré le pays serait en prison.
Avatar de anonyme
Vote(s) 157
Taxer, taxer,taxer.......ne serait il pas plus simple de s'assurer que les entreprises paient leurs impôts sans gruger la tva de même que ceux qui arnaquent les assedic et la caf ?Il y a là une sacrée "niche fiscale" à percer si tant est que l'on ait un minimum de courage.........pour une fois.
Avatar de anonyme
huchet remi (anonyme) @ roro5959 (anonyme),
Vote(s) 142
Bonjour monsieur Mélenchon pourquoi toujours vouloir taxer les entreprises, pourquoi ne pourrait-on pas taxer la consommation de produit étranger. Du style je suis ouvrier chez Peugeot et j'ai le courage d'acheter Chinois avec 33% de remise sur une Peugeot. Pour moi la France est une sociétés de grande gueule et et de faignant (voir surtout ce que pense les pays de l'Europe sur nous). Travailler pour vivre et surtout pas vivre pour travailler.
Avatar de anonyme
NERON (anonyme) @ roro5959 (anonyme),
Vote(s) 142
Marine dans 5 ans ! S'il n'est pas déjà trop tard !
Avatar de anonyme
Vote(s) 150
30 milliars à trouver, OK. Mais seulement 10 milliards pris sur le coût de l'état alors que c'est l'état qui a mis le pays à genoux, et qui le mettra dans la boue. Lebranchu vient de mettre à la poubelle le projet de loi qui devait permettre de licencier un fonctionnaire n'ayant plus de poste et qui refusait 6 fois une mutation. Combien allons-nous payer d'inutiles de la sorte ??, il y a vraiment 2 sortes de citoyens, ceux qui paient et ceux qui empochent sur le travail des autres. La dette de la france accumulée par tous les politicards depuis plus de 30 est de plus de 1800milliards, que représente un Bernard Arnaud ou pire encore le montant de ses impôts face à un tel montant, voilà ce qu'ont fait de la France tous ces fonctionnaires, qu'ils soient hauts ou petits, 5 millions c'est lourd à porter, 40% de plus qu'en Allemagne c'est invivable, normal que l'on s'écroule. C'est là et uniquement là qu'il doit trouver ses 30 milliards. On verra la réaction du show biz et des sportifs, je me marrre déjà. Tout le reste n'est que baratin,
Avatar de anonyme
Erik (anonyme) @ akpoonne (anonyme),
Vote(s) 138
Vous semblez mettre la dette publique sur le dos des fonctionnaires mais réfléchissez un peu ! Sous Sarkozy, les fonctionnaires ont diminué et la dette a explosé. Par contre les très-très-très riches ont reçu un bonus substentiel de la part de l'omniprésident. Je crois que votre vision du monde est trop empreinte d'idéologie et pas assez de faits réels.
Avatar de anonyme
Vote(s) 136
10 milliards à trouver sur les riches selon notre nouveau Président. La définition du riche ce n est pas celle des collègues de B Arnaud, c'est le couple de cadre moyen avec 4 à 5000euros de revenus mensuels (2 enseignants avec une vingtaine d années d ancienneté ou deux cadres du privé par exemple). Alors on va tapoter dans quoi? - tu as plus d argent qu un smicard, alors tu payeras ton électricité, ton eau, tes poubelles, ton téléphone, ta baguette de pain....plus cher que ton voisin, - tu as deux voitures de plus de 5 ans qui polluent plus que les modèle hybride que tu ne peux t acheter, tu seras taxé annuellement en fonction de tes rejets tous les ans (on parle du retour de la vignette sur les forum) - vous travaillez tous les deux, vous avez le luxe de vous payer quelques heures de ménages déclaré,quelques heures de piano pour le grand et un peu de math pour la dernière qui en a besoin, on te raboutera tout ça! Ce qui ne manquera de créer un malaise dans ces émis à domicile créés par notre le gouvernement précédent. Madame Chazal, pourquoi n avez vois pas creusé sur ce qui interresse les francais normaux, ceux qui paye deux à trois mois salaire en impôts sur le revenus et ne dispose d aucune bourse ou aide de quelque nature, les prélèvements écologiques seront de quelle nature, à vous de creuser de questionner le pouvoir afin que l effet de surprise soit moindre et que nous ayons le temps de transferrer les quelques économie sur le livret A qui semble être la seule niche résiduelle dans notre pays. Hollande veut que nous dépensions tout ce que nous avons de côté, et fait la promesse de jours meilleurs dans deux ans! Et non Mr le Président c est pas comme cela que ca se passe, il faut donner confiance, et stabiliser la fiscalité sinon c est la défiance et la mefiance que vous trouvez sur le chemin.
Avatar de anonyme
Vote(s) 153
Vous faites du YOYO Monsieur Le president.. et moi ce qui m'affole c'est que contrairement à François Mitterand, plus personne ne croit en vous .. en qlqs mois.. Flippant non ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 167
Pour ma part je dentiste et pas socialiste donc je vais travailler moins pour payer moins d'impôts et donc aider le moins possible ce François, ce donneur de leçon et tous ces inutils qu'il veut soutenir avec mon argent !
Avatar de anonyme
lugo (anonyme) @ NERON (anonyme),
Vote(s) 141
N'ouliez pas que ces inutiles sont aussi vos clients et que grâce à eux et à leur cotisation secu et mutuelle ils vous permettent de vivre aussi.
Avatar de anonyme
Logic (anonyme) @ NERON (anonyme),
Vote(s) 138
Eh bien, si certains peuvent se permettre de travailler moins pour gagner moins, c'est que tout le monde n'est pas si malheureux que ça en France. Tant mieux !
Avatar de anonyme
Vote(s) 155
Toujours aux memes de payer, quid d'une réduction des salaires des fonctionnaires ?
Avatar de anonyme
Jivé (anonyme) @ Stephane (anonyme),
Vote(s) 137
Ahhhhh, la stygmatisation des fonctionnaires, ça manquait ? Votre argument sent le réchauffé cher ami ,vous oubliez aussi les 35heures, les chomeurs profiteurs, la Sécu pompée par les fraudeurs, les étrangers qui se payent sur la bête....on continue? Il faut vous renouveler !