aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Débat n°2 aux USA : Obama repasse à l'offensive

le Mercredi 17 Octobre 2012 à 05:01 mis à jour à 06:00
  • 2 commentaires
  • Pas encore de votes

A trois semaines de la présidentielle américaine, Barack Obama et Mitt Romney cette nuit n'ont pas hésité à s'attaquer frontalement sur des questions comme les impôts, l'immigration, la Libye ou la Chine. Le démocrate, "trop poli" lors du premier débat, s'est montré bien plus combatif.

Obama et Romney se sont coupé la parole plus d'une fois dans ce débat organisé à Hempstead, dans l'Etat de New York © Reuters

Attaques, contradictions, invectives. Selon les règles de ce débat, tenu à l'université d'Hofstra à Long Island près de New York, les deux candidats Barack Obama et Mitt Romney n'étaient pas censés s'adresser la parole mutuellement. Pourtant dès la deuxième question de la salle, ils se sont retrouvés debout, face-à-face, se tournant parfois autour, comme sur un ring. Un vrai débat en somme !

Des passes d'armes... avec le sourire

Le président sortant, encore sous le coup de son 1er débat raté, était bien décidé à reprendre l'avantage. Il a donc dégainé le premier. Accusant son rival de ne vouloir favoriser que les riches. "Le gouverneur Romney dit qu'il a un programme en cinq points, il n'a pas de programme en cinq points, son programme tient en un point : s'assurer que les plus aisés puissent jouer avec des règles différentes". Le ton était donné, Obama n'a rien lâché et Mitt Romney ne s'est pas pour autant laissé démonter.

Romney vs Obama : "J'ai un plan en cinq points pour créer 12 M d'emplois" "Son programme tient en un point"  (00:00:37)
 

Lecture
 
Partager

Les deux candidats se sont donc sévèrement étripés -avec le sourire- pendant cette heure et demi de débat devant un panel de 82 électeurs indécis et fébriles et des dizaines de millions de téléspectateurs. Petit florilège de ces petites phrases qui ont retenu l'attention :

  1. Sur l'énergie, Barack Obama a accusé le républicain de laisser les compagnies pétrolières "écrire la politique énergétique". 
  2. Sur l'économie, Mitt Romney a reproché au démocrate de conduire les Etats-Unis "sur la route de la Grèce". "Le président a essayé mais ses politiques ont échoué. C'est un beau parleur [...] Je sais ce qu'il faut faire pour redémarrer cette économie [...] pour créer des emplois". 
  3. Sur le social, Obama a estimé que son rival prônait une politique sociale "plus extrême" que celle de Georges W. Bush. 
  4. Sur le Moyen-Orient, Romney a assuré que la stratégie Obama  "tombait en pièces sous nos yeux".
  5. Sur la Chine, Obama : "Rappelez-vous que le gouverneur Romney a investi dans des sociétés pionnières en matière de délocalisation en Chine. Gouverneur, vous êtes le dernier à faire preuve de fermeté à l'égard de la Chine". 
  6. Sur les "47% d'assistés". Barack Obama est revenu pour la première fois -enfin diront ses sympathisants- sur cette vidéo de Romney affirmant que "47% des Américains sont des assistés des politiques publiques". Riposte du président américain : "Réfléchissez à ceux dont il parlait", a-t-il lancé, avant de citer les personnes âgées, les anciens combattants, les étudiants, les militaires. "Je veux me battre pour eux... S'ils réussissent, ce pays va donc réussir". 
  7. Et la bourde de Mitt Romney, au sujet de ses difficultés à recruter des femmes. Il dit avoir demandé de l'aide à des associations ou des groupes de femmes et "elles nous ont apporté des classeurs entiers pleins de femmes". Expression malheureuse qui a fait le buzz sur Twitter notamment, pendant tout le débat.

La Libye : le revers décisif pour Romney

Mais c'est sans doute sur la Libye que Barack Obama a réellement marqué des points. Ou plutôt, que Mitt Romney en a perdu. Mouché par l'animatrice du débat, la journaliste de CNN Candy Crowley. Romney a en effet reproché à Obama de ne pas avoir dit que l'attaque de Benghazi était un attentat terroriste. "Je l'ai dit dès le lendemain". "Mais comment ça vous l'avez dit ?" "Oui". Le dialogue de sourds aurait pu durer longtemps. Mais la modératrice a tranché, donnant raison au président sortant. >>> voir l'échange ci-dessous.

ROMNEY vs OBAMA MISTAKE "ACT OF TERROR" LIBYA - Town Hall Debate 2012 © MrViralNews

Obama convaincant pour 46% de sondés, Romney 39%

Un tout premier sondage réalisé par CNN ce mercredi matin donne Barack Obama comme vainqueur de ce débat à 46% contre 39. Un second pour CBS le donne aussi gagnant à 37% contre 30.

Mais cela sera-t-il suffisant pour relancer la machime Obama qui avait perdu tant de terrain après le 1er débat ? Un dernier face-à-face est prévu lundi prochain en Floride. En attendant, les deux candidats vont poursuivre vaillamment leur longue campagne. Le démocrate dans l'Iowa et l'Ohio ce mercredi. Le républicain en Virginie.

Le point sur le débat avec Fabienne Sintès, envoyée spéciale à Hempstead  
 

Lecture
 
Partager
2
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 35
Je viens juste de parcourir: Fact-checking the second presidential debate: CBS News (plutôt pro démocrates): http://www.cbsnews.com/8301-250_162-57533862/fact-checking-the-second-pr... Un autre lien intéressant (comme point de départ), si vous vous interrogez sur l'impartialité des vecteurs d'info aux USA: http://en.wikipedia.org/wiki/Media_bias_in_the_United_States
Avatar de anonyme
Vote(s) 34
"Mouché par l'animatrice du débat, la journaliste de CNN Candy Crowley. Romney a en effet reproché à Obama de ne pas avoir dit que l'attaque de Benghazi était terroriste. "Je l'ai dit dès le lendemain". "Mais comment ça vous l'avez dit ?" "Oui". Le dialogue de sourds aurait pu durer longtemps. Mais la modératrice a tranché, donnant raison au président sortant." Non. La Maison Blanche n'a pas identifié l'attaque comme terroriste, ni le lendemain, ni le sur lendemain, n'en déplaise à C. Crowley. Il suffit de relire les communiqués et de visionner les vidéos. Tout est en libre accès sur le net. Et même à l'ONU, à l’occasion d'un discours par ailleurs de qualité, l'attaque n'est pas qualifiée de terroriste mais présentée comme une réaction à la vidéo offensante; les assaillants (pour faire neutre LoL) sont qualifiés de "killers", pas de terroristes : http://abcnews.go.com/Politics/transcript-president-obama-delivers-remar... "we will be relentless in tracking down the killers and bringing them to justice" "There is no video that justifies an attack on an Embassy." " long after these killers are brought to justice" ...et on comprend pourquoi: "And it is because of the progress I've witnessed that after nearly four years as President..." ...ça risquerait de ternir le bilan. Mais ça n'est pas le plus important, puisque la nature de l'attaque a finalement été reconnue; et Hillary Clinton s'est proposée pour endosser toutes les responsabilités (lampiste volontaire, une variante intéressante LoL). Ce qui doit absolument être retenu, au risque de voir une tragédie de ce type se reproduire, c'est que le jour même du 11 Septembre, date commémorative des attentats sur le sol américain, l'Ambassadeur américain en Libye ne disposait d’aucune protection sérieuse, alors qu'il passait la nuit dans un consulat situé en zone dangereuse. Ca n'est pas du meilleur effet... et tous les beaux discours du monde ne vont pas ressusciter l'ambassadeur et les autres victimes. Ni minimiser l'affront. (je sais, on s'est bien fait dégommer un Préfet, mais c'était sur le territoire français - enfin..en Corse - ...comment ça, c'est pire?) Disons que la non reconnaissance par la Maison Blanche, avant plusieurs jours (soyons généreux), de la nature terroriste de l'attaque - pourtant évidente, même aux yeux d'un complet néophyte - est une circonstance particulièrement aggravante. Donc un mauvais point pour la modératrice. Pour le reste, ce débat aura été grotesque dans la forme, cette dernière éclipsant presque le fond (pourtant intéressant). On avait presque l'impression de voir deux animaux sauvages défendant leur territoire, comme vous le faite remarquer: "se tournant parfois autour"... Dégradant. Comme le faisait remarquer une citoyenne américaine regardant le débat en même temps que moi, "ils auraient pu tout autant défaire leur braguette et uriner sur le plateau pour délimiter leur territoire en début de débat" Reste à voir les sondages (pour ce qu'ils valent), mais je dirais que Romney a eu le beau rôle - Obama ayant initié les hostilités - en tenant tête au Président sortant. De toute façon, aucun des deux candidats n'a l'air très à l'aise dans le rôle de chien d'attaque - c'est à leur honneur. Trop de virulence du côté d'Obama, sans pour autant véritablement marquer de points - et il a éluder un certain nombre de questions. "He got carried away." Il aura assurément déçu, et probablement embrouillé un peu plus les esprits de potentiels sympathisants. Obama doit prouver qu'il fera mieux lors d'un second mandat, en entrant dans les détails. Ca n'a pas été fait. 2-O pour Romney. have a good one :)