Arrêt maladie : un jour de carence pour les fonctionnaires, un quatrième jour pour les salariés du privé (Fillon)

Honteux, elle est belle l'égalité quand 4=1, la fraternité aussi, le privé paiera pour les arrêts de travail du public, ne nous reste plus que la liberté, celle d'aller bosser malade pour garder un salaire à peu près décent.

Vous trouvez normal que le secteur public n'a qu'un jour de carence et le secteur privé en a qu'un ??? Les privilèges n'ont pas été abolis en 1789 !!

C'est HONTEUX !!! si on veut un juste équilibre c'est autant de jour pour les fonctionnaires que les non fonctionnaires ! et 1 journée c'est vraiment ridicule ! j'aimerai bien savoir quel est le % d'arrêts malaldie et leur durée dans le secteur public et le privé ....

Cette mesure est intolérable !!! 2j et 2j aurait ete equitable, 4-1 constitue une inéquité. Quoiqu'en dise Sarko 1. Dans tous les cas c' est trop. Merci les anciens. Vous avez mis en plce un systeme, vous en profitez, et vous préparez maintenant un avenir bien sombre pour vos descendants : payer.

Je trouve scandaleux de mettre un jour de carence supplémentaire pour les salariés du privé. A ceux qui prétendent que la perte de salaire est compensée part les employeurs des grandes entreprises, je leur demande alors comment ça se passe pour une grande majorité des salariés en France. Le plus grand employeur de notre pays c'est l'artisanat. De petites structures qui bénéficient plus ou moins de conventions collectives qui permettent la prise en charge de cette perte de salaire après plusieurs années d'ancienneté. Alors que l'on m'explique où est l'égalité ? A quand l'uniformisation entre le secteur privé et public ?

Au lieu de faire la chasse aux vrais fraudeurs et récidivistes on continue à léser tout le monde en particulier ceux qui travaillent et bien sûr surtout avec un statut du privé. Pourquoi 4 jours pour un statut du privé ? Quand va t-on faire la même chose pour tous les statuts ? Ce n'est certainement pas dans le privé que les personnels s'arrêtent le plus ! Et pourquoi les vrais malades doivent-ils payer pour les "faux " ? C'est déjà ce qui se passe pour les personnes soit disant à 100 % vraiment malades (exemple cardiopathie congénitale grave) qui doivent payer une franchise (et oui) à chaque achat de médicament ...prescrit à vie...et qui doivent l'acheter chaque mois (donc au moins une franchise par mois assurée pour la sécu) car les boites de 100 prescrites pour plusieurs mois qui valaient moins cher n'existent plus...et payer une franchise à chaque analyse de sang...Comme si c'était un plaisir ou une fraude d'aller se faire saigner ou de prendre un médicament à vie ! Ce sont les vrais malades qui payent pour les fraudeurs...c'est vraiment incroyable. Cela prouve l'incapacité de nos dirigeants à agir réellement sur les vrais fraudeurs et surtout leur manque de courage. Agir sur toute la masse au lieu de réagir vraiment vis à vis des vrais fraudeurs : c'est cela la "solidarité nationale" citée ! Bientôt les travailleurs (et particulièrement les cadres qui la paient déjà très cher leurs efforts) paieront la sécu pour tous les autres et parce qu'ils ont le courage de travailler d’avoir des transports pénibles pour se rendre à leur travail et de faire vivre leur pays...n'auront droit à rien quand ils auront un incident de parcours...: plus de retraite, plus de sécu...le droit de travailler et de se taire pour que tous les profiteurs et vrais fraudeurs (qui doivent bien rire que ce soient encore les mêmes non fraudeurs qui trinquent) en haut comme en bas puissent continuer tranquilles ? Est-ce un système juste ? Ou est-ce en fait une incapacité à contrôler le système ? Aparté : j'entendais ce matin à la radio qu'une nouvelle recherche aux USA allait permettre d'enrayer la vieillesse (dans quelles conditions ?) et pourrait soigner toutes les maladies dégénératives liées à l'âge ? Qui paiera ces médecins et ces thérapies ? La sécu ? Ou est-ce que ces nouvelles thérapies seront seulement réservées à l'élite qui peut payer ? Et à quoi cela sert-il de faire vieillir les gens si on ne peut pas les faire Vivre ?

Il faut arreter de dire qu'il n'y a que les grosses entreprises qui ont mis en place un système de prévoyance. Il faudrait que vos intervenants s'informent mieux avant de prendre la parole.En effet, tous le monde artisanal,(même les TPE),les agriculteurs...cotisent et de façon obligatoire ainsi que leurs salariés pour de la prev!! et aussi les restaurateurs...en cas d'arrêt maladie l'employeur est tenu de faire le maintien de salaire (pendant une certaine durée en fonction des conventions collectives) et c'est lui qui perçoit les indemnités de salaires, moins les 3 et maintenant 4 jours de délai de carence. Donc dans le bâtiment et autres secteurs: hausse de la TVA à 7%, hausse des côuts des arrets de travail, allons-nous pouvoir maintenir nos effectifs ou commencer à prévoir des licenciements pour pouvoir survivre!! merci de répondre.

Est-il prévu d'instaurer un ou plusieurs jours de carence pour les députés, les sénateurs, les ministres, le président de la république ? C'est insupportable de voir à nouveau les plus démunis impactés par les mesures d'austérité ! Incroyable !!!

"réduit comme jamais les inégalités entre public et privé". Mais comment peut-on oser dire une chose pareille en rajoutant un jour de carence supplémentaire pour le privé !! L'écart de l'inégalité reste le même !!!

Quel scandale! Et ensuite on ose s'étonner que les classes modestes ne se soignent pas??? Une nouvelle hypocrisie de la part de notre cher gouvernement qui, semble-t-il, n'est toujours pas prêt à se joindre aux efforts des français pour lutter contre la crise. Crise qui, rappelons-le, est dû à la dette PUBLIQUE.

ce serait tellement plus logique de mettre tout le monde a trois jours , les fonctionnaires n'ont pas plus de mérite que les travailleurs du privé.

ce serait tellement plus logique de mettre tout le monde a trois jours , les fonctionnaires n'ont pas plus de mérite que les travailleurs du privé.

Selon Mr François Fillon, son gouvernement "avait réduit comme jamais les inégalités entre public et privé" ... comment peut-on dire que l'on a réduit une situation alors qu'elle demeure la même (trois jours d'écart nous sépare toujours du public) et en plus, nous (salarié du privé) devons en pâtir encore un peu plus ...! Merci ! La seule chose qui se confirme, c'est surtout que tout ces "messieurs" du gouvernement ne vivent pas dans le même monde que moi sinon il y réfléchirait à deux fois avant d'avancer de si grosses inepties !