aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Nord-Mali : les islamistes menacent d'exécuter les otages français, Hollande met en garde

le Samedi 13 Octobre 2012 à 20:20
Par Gilles Halais

Manifestation de soutien à Nantes pour les otages français retenus au Sahel © Maxppp - Franck Dubray

Après que le président François Hollande a réitéré son souhait d'une intervention militaire au Nord-Mali, un groupe proche d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) a proféré des menaces de mort à l'encontre des otages français retenus au Sahel. Mais ces menaces visent aussi nommément le chef de l'Etat, qui leur lance une sérieuse mise en garde.

"La vie des otages français est désormais en danger à cause des déclarations du président français qui veut nous faire la guerre. Lui-même, sa vie est désormais en danger. Il faut qu'il le sache", a lancé un haut responsable jihadiste.
Oumar Ould Hamanah s'exprimait au nom du Mujao (Mouvement pour l'unicité et le jihad en Afrique de l'Ouest), l'un des groupes armés alliés à Aqmi. Il y a quelques temps encore, cet homme semblait faire partie d'Ansar Dine (Défenseurs de l'islam). Ces deux groupes et Al-Qaïda au Maghreb islamique contrôlent les deux tiers du Nord-Mali.

Lors de son périple africain, le président Hollande a réaffirmé que la France appuiera la mise en œuvre de la résolution de l'ONU votée vendredi, qui donne 45 jours aux pays d'Afrique de l'Ouest pour présenter leur plan d'intervention militaire au Nord-Mali.
"Hollande est désormais en danger, et il veut ouvrir la porte de l'enfer aux otages français", a encore menacé le haut responsable jihadiste, joint à Bamako par l'AFP.

"Libérez-les avant qu'il ne soit trop tard" (Hollande aux ravisseurs)

Réagissant à ces nouvelles menaces, François Hollande fait savoir qu'il n'entend pas dévider de sa "ligne" et réaffirme sa "grande détermination" sur le dossier malien. "Libérez-les avant qu'il ne soit trop tard", a même lancé le chef de l'Etat à l'adresse des ravisseurs, lors d'un discours à l'ambassade de France à Kinshasa.

Neuf Européens dont six Français sont encore retenus par Aqmi au Sahel.
François Hollande doit recevoir leurs familles la semaine prochaine. 

"Libérez-les avant qu'il ne soit trop tard", lance François Hollande aux ravisseurs des otages français au Sahel  

Lecture
 
Partager
Par Gilles Halais
9
Vos réactions sur cette info
Avatar de pierre
Dans les années 70, il y avait un jeune homme intelligent qui circulait à bord d'une berline Peugeot je crois, avec ce slogan "en France, nous n'avons pas de pétrole, mais nous avons des idées". C'était avant, c'était l'époque où tout était bien, du travail pour tous, la Françafrique de Giscard, les diamants de Bokassa et le couronnement qui allait avec ... bref, l'empire colonial vivait un peu encore sur ses rentes, le Shah d'Iran arrondissait les angles et à Monaco, on faisait déjà office de paradis fiscal. On avait mis en place des gouvernements à la solde des occidentaux en commençant par Mobutu. Puis, tout en ayant des idées, on s'est aperçu que sans l'uranium, nos centrales nucléaires valaient "peau de balle et variété", c'est à dire rien du tout. Alors on s'est investi dans la recherche d'uranium, vu qu'en Europe il n'y en pas ou très peu et toutes ces saloperies qui polluent le Niger et la faune, la flore, sans oublier les rapports humains, ont fait le reste. A savoir mettre en place des extrémistes qui d'abord revendiquaient à juste titre leur droit de vivre comme ils l'entendaient. Néanmoins, les occidentaux n'étant pas "partageux" (doux euphémisme) et n'étant plus en mesure de faire marcher la politique de la canonnière, comme au 19ème et 20ème siècles, pour s'en mettre plein les poches au détriment des ayant-droit légitimes - les Africains eux-même - ont mis en place des gouvernements corrompus et attachés à leurs intérêts. De fait, nous nous retrouvons dans des situations comme l'Afghanistan, l'Irak, le Mali etc. Qui croit une seule seconde que la Syrie, la Libye, la Tunisie, voire même l'Algérie, n'est pas "soutenue" par d'un côté l'Arabie Saoudite, au titre des salafistes et des intégristes religieux (n'oublions pas que Ben Laden était Saoudien et l'Arabie Saoudite reste le plus grand allié de l'oncle Sam au Moyen-Orient) de l'autre par Russes et Chinois qui ont besoin d'une ouverture sur la Méditerrannée pour refourger leur gaz naturel du Caucase et de l'Azerbaïdjan en transitant par l'Afghanistan. Au bout des révolutions arabes, il y a quoi ? Par ailleurs, les armes, la principale ressource financière de l'oncle Sam, doivent circuler et donc être vendues. Ce n'est tout de même pas par hasard qu'aujourd'hui, où la Yougoslavie a été démantelée, que Madeleine Allbright et un haut dignitaire US ou canadien, dont j'ai oublié le nom, lorgnent sur la société de téléphonie nationale de l'ex enclave serbe du Kosovo. Les droits de l'homme ont souvent bon dos et sont bien pratiques pour toutes sortes de magouilles. Quant au Mali, je crois que Hollande aura du mal, mais puisqu'en France nous n'avons pas de pétrole mais des idées ... ça devrait marcher !
Avatar de anonyme
Je ne vois pas trop ce que notre président peut faire... Ou bien il décide d'intervenir en sacrifiant les otages (dommage collatéral) ou bien il sait où ils se trouvent exactement et tentera de les libérer avant de lancer l'offensive au nord Mali. Très risqué dans les deux cas, mais que faire d'autre pour assurer les intérêts français dans la région ? Seul l'uranium motive tous les camps !
Avatar de pierre
Chers amis commentateurs et investis de la science infuse. Personnellement je ne me permettrai pas de juger un cas aussi difficile et complexe auquel je n'y comprends pas grand chose, comme beaucoup d'entre nous d'ailleurs ; car sinon nous serions en place au gouvernement ou au Quai d'Orsay. Il faut un peu arrêter de critiquer tout et n'importe quoi et savoir reconnaître que sur certains sujets, on ne peut pas tout révéler ni tout dire, pour des raisons évidentes de sécurité intérieure et même des otages. Aussi je me permettrai de prétendre, très modestement, que notre gouvernement sait gérer la situation, comme savait gérer ce genre de situation le gouvernement précédent. Ceci dit, si nous arrêtions pour un oui ou un non de nous lamenter sur les caricatures de Charlie Hebdo qui met la France en danger (un dessin c'est quand même moins dangereux qu'une bombe à fragmentation) et de raser les murs parce que nous avons quelques tarés barbus qui se la jouent gros bras, nous n'en serions pas là ! Aussi, je pense qu'Hollande et le gouvernement est à même de mener cette affaire à bien, contrairement aux insinuations plus que négatives lues dans vos contributions. Soyons positifs et arrêtons de nous faire peur. Ce n'est pas parce que quelques allumés, déguisés en tube dentifrice roulent des mécaniques que nous devons mettre notre chère liberté entre parenthèses.
Avatar de anonyme
Est-ce glorieux d"éxécuter des otages civils sans défense sous quelque motif que cela soit ?