"Tournantes" de Fontenay-sous-Bois : après le verdict, le malaise

Après trois semaines de débat à huis clos, la cour d'assise des mineurs du Val de Marne a acquitté la nuit dernière 10 des 14 accusés dans l'affaire des "tournantes" de Fontenay-sous-Bois. En prenant en compte la détention provisoire, un seul des quatre condamnés part en prison. Tant du côté de la défense que du côté des parties civiles, le verdict laisse toutes les parties insatisfaites.

La cour a reconnu le statut de victime à Nina, treize ans après les faits. © Maxppp - Jean-Baptiste Quentin/LeParisien

Une instruction "bâclée", un "naufrage judiciaire", un "désastre". Treize ans après les faits, parties civiles et acquittés expriment leur malaise après un verdict en demi-teinte rendu dans la nuit de mercredi à jeudi.

Un dossier "mal instruit"

Lundi, l'avocate générale s'en était remise à la cour pour six accusés, évoquant des "doutes" : après le verdict, après douze heures de délibérations et l'acquittement de dix des quatorze accusés, le sentiment que la cour d'assise des mineurs a voulu à tout prix éviter de balayer d'un trait sept ans d'instruction "bâclée" ne se dissipe pas. Notamment parce qu'aucun des accusés n'avaient été inquiétés pour les mêmes faits. Me Clotilde Lepetit, l'avocate des plaignantes, évoque "les conséquences d'un dossier mal instruit", "les failles judiciaires" dans le cas d'Aurélie, une des deux victimes.

Aurélie "renvoyée à ses mensonges"

Si la cour a reconnu le statut de victime à  Nina, Aurélie, elle, selon la défense, a été "renvoyée à ses mensonges". Ou, pour ses avocats, "pas comprise" : pendant tout le procès, la défense s'est employée à expliquer que les deux jeunes femmes étaient consentantes.

Agées de 15 et 16 ans au moments des faits, perpétrés entre 1999 et 2001, les deux jeunes filles avaient décrit la honte, la peur des représailles. L'une d'elles avaient assuré aux enquêteurs être devenue "l'objet sexuel" de garçons,"des chiens enragés", selon ses termes. Des années plus tard, ils ont nié méthodiquement avoir violé les jeunes femmes, campant sur leurs positions, en gagnant visiblement chaque jour un peu plus en assurance. Jusqu'à traiter aux procès les jeunes femmes de "menteuses, de nymphomanes".

Laure Heinich, l'avocate des plaignantes, s'indigne de la stratégie des avocats de la défense que le verdict approuverait, de la brutalité des mots choisis pour qualifier les supposés mensonges d'Aurélie et Nina, malmenées pendant l'audience. Avec en toile de fond, la parole des victimes, une nouvelle fois mise en accusation.

Les acquittés se disent victimes d'une "erreur judiciaire"

Après le "calvaire" de la détention, les acquittés, eux, s'estiment victimes d'une erreur judiciaire. "Avant de jeter des hommes en prison, il faut se renseigner... On est incarcéré avec des assassins.... Et en prison, les violeurs, on n'aime pas ça", explique l'un des acquittés, libre après six mois passés derrière les barreaux.

Pour l'avocat de l'un d'entre eux, c'est un "fiasco parce qu'on a médiatisé cette affaire dès les interpellations".

Christiane Taubira, la ministre de la Justice, a évoqué la possibilité que le parquet et les parties civiles fassent appel. Elle a toutefois précisé qu'elle ne donnerait aucune instruction en ce sens au parquet, estimant sur Europe1 qu'il "appartient au parquet général et au procureur d'en discuter, d'apprécier les choses et éventuellement de prendre cette décision". Si les parties civiles, elles, décident de faire appel, celui-ci, comme le prévoit la loi, ne pourra porter que sur les intérêts civils, à l'exclusion du verdict pénal, prérogative du parquet.