aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Séisme de L'Aquila : les scientifiques condamnés à six ans de prison

le Lundi 22 Octobre 2012 à 17:09 mis à jour à 17:50
  • 15 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 2.5 (2 votes)

Des scientifiques italiens, accusés d'avoir sous-estimé les risques avant le séisme de L'Aquila, ont été condamnés lundi à six ans de prison pour "homicide par imprudence", par le tribunal de cette ville des Abruzzes. Le séisme du 6 avril 2009 avait fait plus de 300 morts et des dizaines de milliers de sans-abri.

L'Aquila le 6 avril 2009 © Maxppp - Vincenzo Tersigni

Le verdict était très attendu et il est historique : pour la première fois, des scientifiques sont reconnus coupables de n'avoir pas su prévoir une catastrophe naturelle. Lundi, sept membres de la Commission italienne "grands risques" ont été condamnés à six ans de prison pour "homicide par imprudence", par le tribunal de la ville de L'Aquila en Italie. Fin septembre, le parquet avait requis quatre ans de prison.

Les scientifiques condamnés - six experts des séismes et le sous-directeur de la Protection civile, Bernardo De Bernardinis - s'étaient réunis à L'Aquila six jours avant le séisme et aucune mesure particulière de précaution n'avait été prise. La défense avait réclamé leur acquittement, arguant du fait qu'aucun scientifique ne peut prévoir un tremblement de terre. "On ne comprend pas cette décision", ont indiqué les avocats des scientifiques, restés bouche bée à l'énoncé du verdict.

"On ne peut pas appeler ça une victoire [...] ça ne ramènera pas nos proches" (le fils d'une victime)

Le procureur a comparé les risques du séisme aux risques terroristes du 11 septembre aux États-Unis. "Après le 11 septembre, le rapport qui démontrait une analyse insuffisante des risques en rapport avec l'attentat a conduit à la démission du chef de la CIA et de son adjoint. Cela montre qu'un tel raisonnement existe" ailleurs, a affirmé Fabio Picuti, après l'énoncé du verdict.

Le séisme du 6 avril 2009 avait fait 309 morts et des dizaines de milliers de sans-abri, et reste un traumatisme en Italie. "On ne peut pas appeler ça une victoire. C'est une tragédie, de toute façon, ça ne ramènera pas nos proches", a réagi Aldo Scimia, dont la mère a été tuée dans le séisme. "Je continue d'appeler ça un massacre commis par l'Etat, mais au moins nous espérons que nos enfants auront des vies plus sûres", a-t-il ajouté.

La justice italienne a été sévère avec les scientifiques jugés dans le procès de L'Aquila, sur place Anaïs Feuga  

Lecture
 
Partager

Le principe de précaution a été "négligé", estime Arnaud Gossement, avocat parisien spécialisé en droit de l'environnement  

Lecture
 
Partager
15
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 23
Avec les performances techniques actuelles, ça peut paraître bizarre que des experts se plantent à ce pont là. Cela ouvrira peut être le débat sur les perpétuels étirements que doivent faire les experts en risque naturels afin de satisfaire des pouvoirs politiques aux temporalités largement inférieures aux cycles naturels. En même temps, cela renvoie également au fait que les gestionnaire des risques feront toujours mal leur travail. S'ils diminuent le risque, il ne se passe rien et on se demande à quoi ils servent. S'ils laisse passer un phénomène, ils sont accusé de n'avoir pas assez bien prévu.
Avatar de anonyme
Vote(s) 22
@Bruno: méconnaître les limites de la science actuelle, c'est en revenir à la condamnation de Galilée au nom de nos propres méconnaissances ! L'éventuelle responsabilité est ailleurs: un parc immobilier récent -ou ancien- érigé hors normes sismiques. Voilà où se situe le vrai scandale
Avatar de anonyme
castanet (anonyme),
Vote(s) 22
si , on peut prévoir , éventuellement , ce qui vas se passer au dessus du niveau de la mer , en dessous , c ´est l ´inconnu tout le monde connait le probléme ; des glissements de plaques tectoniques , mais prévoir quand ?reste un mystére demain , dans 3 jours ...? Situation cornélienne . Est-ce-que mettre en prison 6 scientifiques vas rassurer , et ne devrait-on pas plûtot y mettre certains banquiers , qui eux sont responsables de plusieurs milliers de suicides et faillites en italie . Parlons enfin de fatalisme et regardons la réalité
Avatar de anonyme
Vote(s) 24
L'article de France-Info présente la chose comme une condamnation des experts pour ne pas avoir prédit le tremblement de terre alors que Arnaud Gossement parle de négligence dans la collecte et l'utilisation des données. Etant scientifique, l'article de France-Info me fait pencher vers la défense des scientifiques, mais l'honnêteté intellectuelle commande de dire qu'il est impossible de se forger un avis sérieux sans plus de détails. En revanche, il est regrettable que France-Info ne contraste pas cette condamnation avec l'impunité sur l'octroi de marchés publics de reconstruction à des groupes mafieux (ahhhh... Berlusconi...) et les retards, malfaçons ou escroqueries de ces reconstructions.
Avatar de La Stella R
Vote(s) 24
Il fallait bien accuser quelqu'un ... on reporte toujours la faute sur les autres ... On fait tous des erreurs, pas avec les mêmes conséquences ... en voici la preuve.
Avatar de anonyme
Obiaman (anonyme),
Vote(s) 22
La société procédurière dans tout sa "splendeur". Pauvres de nous! Malheur au savoir et à la science!
Avatar de anonyme
Cephee (anonyme),
Vote(s) 25
Au prochain tremblement de terre il y aura encore plus de victime car il n'y aura plus de scientifique pour annoncer les risque sismique ...
Avatar de anonyme
François (anonyme),
Vote(s) 26
Et quelle est la prochaine étape? Condamnation des météorologues pour n'avoir pas prédit un tornade? Prison pour les experts qui n'auront pas prévu un éruption volcanique? Le goulag pour ceux qui n'auront pas su prévoir une vague de froid? J'espère que ces scientifiques feront appel et qu'ils gagneront. Sinon, il faudra aussi prévoir des peines pour ceux qui feront évacuer des gens à mauvais escient...
Avatar de anonyme
Vote(s) 28
Rassurez-moi, nous sommes bien en 2012 et il ne s'agit absolument pas d'un lynchage en règle digne du XVeme siècle ? Désigner des responsables pour une catastrophe naturelle, il fallait oser.
Avatar de anonyme
Vote(s) 23
Eh bien, il ne fait pas bon être scientifique dans ce domaine…
Avatar de anonyme
Vote(s) 27
Si on pouvait tenir le même raisonnement pour punir nos dirigeants de leur incapacité à prévoir les catastrophes économiques et sociales...
Avatar de anonyme
Vinces (anonyme) @ Josop (anonyme),
Vote(s) 23
Mais là, il faudrait construire de nouvelles prisons
Avatar de anonyme
Vote(s) 24
Comment espérer avoir des vies plus sûres en mettant les scientifiques et experts du domaine en prison ?
Avatar de anonyme
Vinces (anonyme) @ Chris (anonyme),
Vote(s) 26
Tout a fait d'accord. J'ai l'impression que la justice n'a pas intégré le fait que nous sommes tres loin d'avoir une science exacte. La concequence de ceci pourrait bien etre a l'avenir des prévisons exagérées sur les risques naturels avec comme corollaire le fait qu'on pretera de moins en moins d'attention a ces rapports puisque justement ils seront exagérés
Avatar de anonyme
bruno (anonyme) @ Chris (anonyme),
Vote(s) 25
Ca permettra peut-être que les experts en tous genres ne se contentent plus de toucher leurs émoluments.