aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Procès des "tournantes" : 10 acquittés et quatre condamnés

le Jeudi 11 Octobre 2012 à 01:20 mis à jour à 05:50
Par Antoine Krempf

Nina et Aurélie, les deux jeunes femmes victimes des "tournantes" ont retrouvé leurs agresseurs. © Maxppp - Lejeune

La cour d'assises des mineurs du Val-de-Marne a acquitté 10 des 14 accusés dans l'affaire des tournantes de Fontenay-sous-Bois. Quatre autres ont été condamnés à des peines allant de trois ans avec sursis jusqu'à un an ferme. En prenant en compte la détention provisoire, un seul des 14 part en prison.

En théorie, les 14 accusés encouraient jusqu'à vingt ans de prison pour des viols collectifs commis sur les deux victimes il y a une dizaine d'années dans des caves de cités de Fontenay-sous-Bois.

Un seul accusé en prison

Or cette nuit, les jurés de la cour d'assises du Val-de-Marne ont acquitté 10 d'entre eux. Les quatre restants ont été condamnés à des peines comprises entre trois ans avec sursis et un an de prison ferme. Les peines étant couvertes par la détention préventive pour trois d'entre eux, un seul a passé la nuit en prison. C'est donc la fin de trois semaines d'un procès particulièrement confus et mouvementé.

"Elles vont mal"

Un calvaire pour les deux victimes qui n'étaient pas présentes lors de l'énoncé du verdict. D'après leur avocate, Nina et Aurélie ont eu le sentiment qu'il n'y a eu "aucune reconnaissance de la parole des victimes" pendant les débats. L'une d'elle a d'ailleurs dû être hospitalisée après avoir fait une tentative de suicide. L'autre, malmenée par la défense, craque: "je ne suis pas folle, ça m'énerve, je pète les plombs, je veux qu'on me laisse tranquille"

C'est pour des viols commis sur cette dernière, Nina, que quatre des accusés ont été condamnés. Par contre, aucun des accusés n'est inquiété pour les mêmes faits dénoncés par Aurélie. Pendant tout le procès, la défense a expliqué que les deux jeunes femmes étaient consentantes.

"Fiasco" et "failles judiciaires"

Les deux partis pointent des dysfonctionnements dans le traitement de cette affaire. Le malaise est monté à son paroxysme lundi quand l'avocate générale s'en est remise à la cour pour six accusés, évoquant des "doutes".

Pour Me Alexandre Deviller, avocat de l'un des accusés, c'est un "fiasco parce qu'on a médiatisé cette affaire dès les interpellations". De son côté Me Clotilde Lepetit, avocate des plaignantes, ce verdict montre "les conséquences d'un dossier mal instruit" et "les failles judiciaires" dans le cas d'Aurélie. 

L'un des acquittés, soulagé, s'est confié à Delphine Gotchaux  

Lecture
 
Partager

Un verdict pas étonnant - le reflet d'une instruction mal faite, estime l'avocate des victimes, Me Laure Heinich  

Lecture
 
Partager
Par Antoine Krempf
9
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Monstrueux...
Avatar de anonyme
d'accord à 100 % avec Alex...quelle honte, c'est à vomir d'entendre encore et encore que la femme violée n'existe pas !!!
Avatar de anonyme
J'aimerai beaucoup entendre les réactions de ces jeunes filles, pas par curiosité, mais pour savoir comment elles 'survivent'. Si elles savaient le soutien des français 'éduqués' derrière elle, si la population pouvait manifester. Je ne vois que cette solution. Le verdict est donné, mais qu'au moins toutes les femmes, tous les enfants violés, sachent qu'ils ne sont pas seuls, que NOUS nous les croyons, et que nous les aiderons !
Avatar de anonyme
Inique! Au lieu de hurler apres la une du journal l'Express sur les problemes du President Hollande avec les femmes pour faire le buzz, les feministes devraient plutot reagir et manifester violemment contre une telle faille de la justice comme d'ailleurs tous les hommes qui se considerent comme tels! Comment accepter quil y ait un doute sur la culbabilite alors que cette pauvre femme a ete violee par des dizaines d'animaux (ils ne meritent meme pas le mot d'etres humains!). Je comprends que les juges doivent rendre la justice sur la base de faits intangibles et irrefutables, mais comment est-il possible d'acquitter des gens qui ont fait subir un tel sort a une femme, quel benefice du doute? Ecoeurant!