Photos du couple présidentiel en maillot : Voici, Closer et Public condamnés

Début septembre, l'hebdomadaire VSD avait été condamné à verser 2.000 euros à Valérie Trierweiler pour avoir publié des photos similaires. © Maxppp - Arnaud Journois

Les magazines Closer, Voici et Public ont été condamnés mardi en référé à Paris à verser 1.500 et 1.000 euros à Valérie Trierweiler, la compagne du président de la République. La justice leur reproche d'avoir publié des photos du couple présidentiel en maillot de bain cet été au fort de Brégançon dans le Var. Une troisième ordonnance devait être rendue dans l'après-midi à propos du magazine Closer.

Ils avaient publié des photos du couple présidentiel barbotant en maillot de bain au fort de Brégançon, l'une des résidences d'été des présidents de la République. Mardi, la justice condamne Closer,Voici et Public à verser 1.500 et 1.000 euros à Valérie Trierweiler en réparation de son "préjudice moral", résultat des "atteintes portées à son droit à l'image et à sa vie privée". En outre, les deux publications devront retirer les photos de leur site internet.

La zone grise vie privée – vie publique en question

Pour autant, la juge des référés a entendu souligner que si, effectivement, jamais l'épouse du président de la République n'avait consenti à la publication de photos d'elle en maillot de bain, cette dernière ne "pouvait ignorer en se baignant en maillot deux pièces sur la plage de la résidence officielle du président de la République, que des photographies étaient susceptibles d'être réalisées". Idem pour Public, à qui la juge laisse toutefois le fait que Valérie Trierweiler "mélange parfois vie privée et vie publique dans sa propre communication", en évoquant par là le tweet de soutien à l'adversaire de Ségolène Royal, la compagne précédente de François Hollande.

"Pas nécessaires à la légitime information du public"

L'ordonnance souligne également la médiatisation du voyage en train du couple à Brégançon et que l'information sur les vacances présidentielles participait de "la tradition de l'information estivale", estimant toutefois qu'il n'était "pas nécessaire à la légitime information du public de montrer la compagne du président de la République sur la plage du fort de Brégançon sans son accord et les clichés ne peuvent être qualifiés d'anodins, notamment en ce qu'ils la représentent en maillot de bain alors qu'elle n'a jamais accepté de poser devant les objectifs dans cette tenue".

Pas plus, qu'ils ne sauraient constituer davantage une "illustration pertinente de la " normalité " revendiquée par le couple présidentiel ".

Début septembre, l'hebdomadaire VSD avait été condamné à verser 2.000 euros à Valérie Trierweiler pour avoir publié des photos similaires. Elle avait reversé cette somme à la Maison des journalistes.