aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Le suspect de deux meurtres libéré après une erreur de procédure

le Jeudi 25 Octobre 2012 à 20:50
Par Clara Beaudoux

Le suspect a été libéré de la maison d'arrêt de Fresnes © Maxppp

Un homme soupçonné de deux homicides en Seine-Saint-Denis, en 2009 et 2011, a été libéré mardi après une erreur de procédure concernant le délai légal dans lequel une détention provisoire doit être prolongée.

L'homme de 32 ans est suspecté d'un meurtre à Saint-Ouen le 26 septembre 2009 et a été arrêté en flagrant délit d'assassinat à Pantin le 8 juin 2011. Il a été libéré mardi de la prison de Fresnes, après une erreur de procédure concernant le délai légal dans lequel une détention provisoire doit être prolongée.

Explications : dans les affaires criminelles, le placement en détention provisoire d'un suspect doit être renouvelé au plus tard un an après avoir été décidé. Or, dans le cas de ce suspect, les deux affaires de meurtres ont été jointes dans les fichiers informatiques du tribunal de grande instance de Bobigny. Conclusion : la date qui apparaissait était celle du deuxième mandat de dépôt, en juillet 2011, et non celle du premier, en juin. 

Toute la procédure frappée de nullité

Du coup, en juillet dernier, au moment où le suspect a été présenté à un juge des libertés et de la détention, le délai maximal de détention provisoire d'un an était dépassé. Ce qui a frappé de nullité toute la procédure. Le juge était donc dans l'obligation de libérer le suspect, lui imposant tout de même "un contrôle judiciaire très strict".

Bien que la décision a été prise en juillet, l'homme n'a été libéré que mardi, car il purgeait une peine pour violence aggravée dans une troisième affaire.

Par Clara Beaudoux
5
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Arretons le délire, le non renouvellement de la détention provisoire n'annule pas toute la procédure. Il comparaitra libre mais il comparaitra et sera probablement condamné s'il y a flagrance. D'autre part, comment peut-on en tant que journaliste écrire en inter titre "toute la procédure est annulée" et préciser 3 lignes plus bas que le suspect est soumis à un controle judiciaire stricte. Ne suis ni juriste ni journaliste mais ça saute à l'entendement, non?
Avatar de anonyme
Interrogations juridiques (anonyme),
Bonjour, Votre article est émaillé d'imprécisions qui donnent lieu à certains commentaires navrants. En premier lieu l'écoulement du délai de prolongation du mandat de dépôt n'annule pas toute la procédure.Il entraine uniquement la remise en liberté du supect, dans l'attente de sa comparution devant la Cour d'assises. Pour parler clairement, le méchant sera quand même jugé. En second lieu, l'expression "flagrant délit d'assassinat" semble assez louche à deux titres. D'une part l'assassinat est un crime et non un délit. D'autre part, l'assassinat suppose la préméditation (au contraire de l'homicide simple), qui est difficile à constater de manière flagrante. Face à ces différentes intérrogations il serait intéressant que vous citiez vos sources (dans leur respect évidemment). A défaut, vous pourriez vous abstenir de lancer des critiques aussi légères sur le travail des magistrats qui garantissent les libertés publiques pour chacun, suspects comme victimes.
Avatar de anonyme
Le juge responsable de cette bévue doit être bien dans sa peau ! ! !
Avatar de anonyme
tout simplement honteux. Il y a eu FLAGRANT DELIT D'ASSASSINAT mais on le remet dehors. Mais dans quel monde vit on???