aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Islamiste présumé tué à Strasbourg : la famille porte plainte pour "homicide volontaire"

le Lundi 8 Octobre 2012 à 17:50 mis à jour à 20:10
  • 19 commentaires
  • Pas encore de votes

C'est une information France Info. Les proches de Jérémie Louis-Sidney, l'islamiste présumé tué samedi dernier à Strasbourg, vont porter plainte pour "homicide volontaire". Ses proches doutent de la version policière sur les conditions de son décès.

Les forces de l'ordre ont abattu Jérémy Louis-Sidney, islamiste présumé, samedi à Strasbourg. © Maxppp - GILLES TRAVERSO

La mère et la soeur veulent savoir exactement comment Jérémie Louis-Sidney est mort samedi dernier lors de l'intervention des forces de l'ordre, chez lui à Strasbourg. Elles vont donc déposer plainte, via leur avocat, pour "homicide volontaire".

Une chose est sûre, elles ne croient pas à la version policière. Le procureur de Strasbourg a expliqué que le jeune converti de 33 ans avait tiré sur les policiers venus l'interpeller dans son appartement strasbourgeois. 

Les forces de l'ordre était sur sa piste depuis l'attaque d'un supermarché casher à Sarcelles il y a près de trois semaines. Son ADN a été retrouvé sur la cuillère de la grenade lancée dans le magasin. L'opération faisait partie d'un large coup de filet contre un groupe d'islamistes mené ces derniers jours à Cannes et en région parisienne. En tout, douze suspects ont été interpellés pour leur appartenance à "un groupe dangereux", d'après le ministre de l'Intérieur.

La mère et la soeur de Jérémy Louis-Sidney veulent avoir accès au dossier.  
 

Lecture
 
Partager

19
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 35
A JKLM, un suspect est présumé innocent quand le doute est fondé sur sa culpabilité...on appelle cela instruire à décharge. Par contre quand il y a preuves irréfutables, témoignages, actes avérés de violence, le suspect n'est pas innocent, on instruit alors à charge car tous les éléments le permettent ! Dans cette affaire et démontrez moi si je me trompe, il est interdit de se servir d'une arme contre les forces de l'ordre...
Avatar de anonyme
logicman (anonyme),
Vote(s) 38
A la suite de cette info - Que les honnêtes gens n'ont qu'à bien ce tenir...
Avatar de anonyme
Vote(s) 38
Je vois plusieurs commentaires qui parlent d'irrecevabilité... En réalité, ce que ces commentaires expriment, c'est le choc de voir la famille d'un présumé terroriste porter plainte contre les forces de l'ordre qui doivent être a priori du bon coté de la loi. Mais c'est le principe même de la justice que d'enquêter et de ne pas porter de jugement "a priori" sur les affaires, mais seulement après avoir examiné tous les éléments. Ce choc que l'on peut éprouver, c'est la garantie même que notre système s'efforcera de traiter toutes les affaires impartialement.
Avatar de anonyme
Vote(s) 42
Faut pas s'énerver comme cela ! Les parents veulent juste être surs que l'interpellation s'est bien passé comme la police l'a décrit. Le seul moyen d'en être sur est de passer par la case justice. Je pense que tout parent dont le fils se détourne du droit chemin ne croit pas que sa progéniture puisse agir ainsi. Pour aider la famille rien de mieux que tout soit clairement établi. Il me semble qu'un policier a reçu une balle de 357 à la tête et au niveau du coeur, donc la plainte ne devrait pas aboutir à la remise en cause de l'intervention.
Avatar de anonyme
Vote(s) 41
il est très intéressant sur cet article de noter la quantité du nombre de votes pour chaque avis ...+15 ,+ 9 ect... cela prouve bien qu il y a un VRAI probleme sur ce sujet .... ce n est plus une question politique de droite ou gauche mais de bon sens ! Marine Lepen a toutes les chance de finir enfin presidente grace aux négligences et à la mauvaise foi de nos chers politiciens. libre circulation des roms, organisations de cellules terroristes, violence à l ecole ..... Mais quel est ce pays!?
Avatar de anonyme
FredX (anonyme) @ jean (anonyme),
Vote(s) 41
Ce pays est celui de tout le monde, celui des parents qui n'arrivent plus à éduquer leurs enfants... (et je mets tout le monde dans le même sac !)
Avatar de anonyme
Pierrot (anonyme),
Vote(s) 48
Incroyable ! dans notre pays les victimes sont présumées coupables et les criminels sont présumés innocents ! on marche sur la tête....Quand une personne a un révolver et tire sur des policiers, il est normal que les forces de l'ordre riposte ! Après c'est du déballage médiatique, du "sensationnalisme" ! Pourquoi relayer ce genre d'info ? Ou alors pourquoi ne pas le dénoncer ? Et surtout que les journalistes ne se cachent pas derrière "le devoir d'information", car ils jouent le jeu des extrémistes qui vont en faire un martyr comme l'autre (Merah) ! Justement c'est en approuvant ce genre d'action que les terroristes, les délinquants doivent se rendre compte qu'ils ne seront plus en total impunité !
Avatar de anonyme
LACOSTE (anonyme) @ Pierrot (anonyme),
Vote(s) 40
à JKLM, quand on tire avec une arme sur quelqu'un permettez-moi de croire qu'en plus d'être suspecté de je ne sais quoi dans son lourd passé on est DEJA AU MOINS COUPABLE DE TENTATIVE D'HOMICIDE!!!
Avatar de anonyme
jklm (anonyme) @ Pierrot (anonyme),
Vote(s) 39
Non. Dans notre pays, comme dans toute démocratie les suspects sont présumés innocents. C'est la loi et le droit.
Avatar de anonyme
jklm @ Pierrot (anonyme),
Vote(s) 38
Non. Les suspects spnt présumés innocents. C'est la loi et le droit.
Avatar de Tonii
Vote(s) 51
La police doit rester professionnel. Avec les mots on peu tué beaucoup plus, quand ont désigne les coupables d'avance c'est très grave. Nous ne devrions pas prendre exemple sur les cowboys américains, des traitements à la shérif sans procès s'est devenu la norme. On veux faire du médiatique qui se vend bien!
Avatar de anonyme
olivier (anonyme) @ Tonii,
Vote(s) 43
Tonii, il ne faut pas confondre éléments matériels et informations journalistiques. Si les forces de Police sont allées interpeller toutes ces personnes, c'est parce qu'ils y avait des éléments permettant de le faire. La garde à vue doit permettre de vérifier l'implication de chacun, le cas échéant. En revanche, il ne faut pas tenir pour responsable ces mêmes forces de Police des propos tenus dans les médias...ce sont ces derniers qui vendent du sensationnel pour l'audimat. Bonne journée
Avatar de anonyme
robert (anonyme),
Vote(s) 51
une honte ! il est tant de changer certaines lois...mais dans quel monde vit -on ou plutot quel pays vit -on,??????????
Avatar de anonyme
Vote(s) 54
du moment ou ils sont reconnus terroriste aucune plainte n'est recevable , même si la douleur d'une mère ou soeur peut être compréhensible comme déjà dit
Avatar de anonyme
Vote(s) 54
Cette plainte est totalement irrecevable, prenons toutes les mesures nécessaires avant que la situation ne devienne irrécupérable et pour l'instant le gouvernement fait son travail.
Avatar de anonyme
Nicky06 (anonyme),
Vote(s) 46
J'espère que cette plainte sera irrecevable. Ils ne vont pas nous la jouer à la Mohammed Mehra. C'est peut être difficile à vivre pour sa famille mais, c'était quand même un terroriste et il a tiré de suite sur les Policiers, qui n'allaient pas attendre de se faire descendre comme des lapins.
Avatar de liztar
Vote(s) 54
Ben voyons !
Avatar de anonyme
gauthier michell (anonyme),
Vote(s) 48
çà ! j en étais SUR !!!!.GAUTHIER MICHEL 13009
Avatar de anonyme
Vote(s) 57
Ce genre de plaintes devraient être jugé irrecevable ! Je peux comprendre la douleur d'une mère ou d'une soeur certes. Mais cela est une insulte aux valeurs fondamentales de la république. Le père de Merah porte plainte, maintenant la mère de ce "radical", si toutes les familles font ainsi, il devient impossible de luter contre ces "Nouveaux Terroristes" ! Car à coup sur chaque terroriste à une famille ! Ils choisissent un mode d'action, il faut en assumer les risques.