aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Piétons fauchés à Paris : le conducteur roulait sans permis et sous l'emprise du cannabis

le Lundi 23 Juillet 2012 à 13:55 mis à jour à 19:22
  • 14 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 4 (1 vote)

Le jeune homme au volant d'une BMW avait pris la fuite juste après avoir renversé une mère et sa fille dans le nord de Paris dimanche soir. L'enquête révèle que le chauffard présumé, rapidement interpellé, n'avait plus de points sur son permis de conduire. Lundi des analyses ont également conclu à la présence de cannabis dans son sang.

 

Le conducteur et ses quatre passagers avaient été arrêtés dimanche soir porte de la Villette, quelques minutes après le choc. C'est lui qui, au volant de sa BMW, aurait renversé et tué une femme et sa fille rue de Flandres (XIXe arrondissement). La mère est morte sur le coup, la fillette de 11 ans est décédée dans la soirée après avoir été transportée, dans un état désespéré, à l'hôpital Necker.

Selon une source proche de l'enquête, le chauffard présumé, un jeune Français de 22 ans, est connu des services de police pour une vingtaine de faits, et plusieurs condamnations inscrites à son casier judiciaire. Il roulait avec moins de 0,8 gramme d'alcool, mais plus de 0,5. Lundi des analyses ont également révélé la présence de cannabis dans son sang.
Enfin, le jeune homme n'avait plus de points sur son permis de conduire et il avait déjà été condamné pour conduite sans permis.

Outre les peines encourues pour la mort des deux victimes, la conduite sans permis est, à elle seule, passible de 15.000 euros d'amende et un an de prison ferme. Le délit de fuite est puni de deux ans de prison et 30.000 euros d'amende.
Le jeune et homme et les quatre passagers, âgés de 19 à 25 ans, sont toujours en garde à vue.

14
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 162
Scandaleux, voire criminel, de laisser dire, tranquillement à l'antenne, par un avocat "spécialisé dans la délinquance routière" que les morts récents en région parisienne par des chauffards, roulant sans permis et alcoolisés, sont dues à l'accentuation de la répression et l'application plus stricte de la perte de points !
Avatar de anonyme
Jivé (anonyme) @ titi (anonyme),
Vote(s) 152
La lutte contre l'insécurité routière fait dire tellement de conneries, volontairement ou pas ,la preuve. Cet avocat fait de la pub pour alimenter son fond de commerce, reste à souhaiter qu'il ne soit pas toucher un jour par un drame de la route, car il changera vite de métier. Dans le jargon du métier de la sécurité routière, on appelait ce genre d'avocat "maître 5000€", la somme qu'il faut pour retrouver une virginité routière.
Avatar de anonyme
janvier 95 (anonyme),
Vote(s) 149
5 ans de prison maxi ! Tant que ces chauffards ne passeront pas aux assises pour crime on aura toujours ce genre d'accident ! de crime pardon !
Avatar de anonyme
Vote(s) 151
Oui c
Avatar de anonyme
citoyen (anonyme),
Vote(s) 163
Le titre, ça fait vraiment "profiteur" du sujet du cannabis. Vous ne retenez dans le titre, ni le fait qu'il avait bu ni qu'il est jeune, mais des "traces de cannabis". Alors que visiblement vous en savez pas si c'est d'il y a un mois ou 5 minutes... Nan mais c'est bien, ça va tweeter !
Avatar de anonyme
af (anonyme) @ citoyen (anonyme),
Vote(s) 149
J'ai compris le quiproco. Vous avez cru que j'ai dis: "Il n'y a pas de moyen de savoir si il a fumé 5 min avant ou un mois avant". Alors que j'ai en réalité dit: "l'article ne fait pas mention, de quel test à été fait, donc on ne sait pas si l'auteur de l'article utilise le cannabis dans cette situation à son avantage (si c'était il y a un mois) ou pas (il y a 5 min). Votre esprit anti-cannabis, vous a fait conclure trop rapidement sur mon propos.... Et votre commentaire le montre bien, vous n'avez rien lu de mon commentaire, que l'histoire du cannabis... Le débat n'était pas: "est ce que le cannabis au volant c'est bien". Mais est ce que le cannabis, dans ce cas, n'est pas utiliser juste pour mettre un peu d'huile sur le feu du débat de la légalisation. Mais je sens, que vous n'allez toujours pas comprendre mon propos... puisque d'après vous je suis ignorant et que le cannabis c'est mal, et qu'on ne peut pas parler d'autre chose.
Avatar de anonyme
Jivé (anonyme) @ citoyen (anonyme),
Vote(s) 143
Faut rester zen, cher af..... j'explique ce qui est et je ne me permettrai pas de faire le savant que je ne suis pas. Mes sources sont la MILDT ( mission interministérielle de la lutte contre les drogues et la toxicomanie), l'étude SAM ( stupéfiants et accidents mortels) du docteur Jacques Laumont, les travaux de l'INSERM.... Votre réaction confirme bien le fin de mon propos : Le problème du cannabis ....: 1) l'ignorance totale des consommateurs quand aux effets réels du produit. -2) les phantasmes et les a priori autour du produit.
Avatar de anonyme
af (anonyme) @ citoyen (anonyme),
Vote(s) 145
Ce n'est pas la question. On voit bien que le conducteur est "jeune", en BMW, qu'il a déjà perdu tout ses points, donc n'a plus de permis (donc déjà... sur le comportement du conducteur... hein) qu'il a bu, dont on sait seulement qu'il à consommer du cannabis... Alors vous pouvez faire le savant sur les molécules du cannabis, n'empêche, le cannabis à bon dos ! Et avec un test sanguin, on est capable de dire ou non si la personne était encore sous effet, malgré ce que vous laissez entendre... Donc je réaffirme, ne retenir que la cannabis... et le mettre ainsi en avant... comme si c'était l'explication de l'accident, voir du comportement inadmissible (perte de permis), c'est clairement se mettre le doigt dans l'oeil. Et sinon, vous nous faites pas une rhétorique sur l'alcool à 0.7g ? sur ces effets sur la conduite ? ou pas ? ou c'est juste le cannabis le gros méchant ?
Avatar de anonyme
Jivé (anonyme) @ citoyen (anonyme),
Vote(s) 145
"Citoyen", avant d'écrire de telles énormités, il faut savoir de quoi on parle. Le cannabis contient une soixantaine de molécules, dont une seul, le THC est psychoactive. C'est le THC qui perturbe dangereusement la vigilance nécessaire à la conduite: altération de la couleur rouge, prise de risque, perception érronée des distances, rétrécissement du champ visuel, allongement des temps de réactions...... Ce THC se mesure par prise de sang après un dépistage salivaire ( seuil actuel de la mesure réglementaire: 1ng/ml de sang qui est la capacité fiable des appareils de mesures actuelle). Ce THC n'est détectable et mesurable dans le sang que sur un espace relativement court après la prise, même si les effets sont encore présents et pour un bon moment. Par contre ce qui peut être mesuré et dépisté dans les urines pendant un long moment ( cela dépend du rythme de consommation) c'est une autre molécule du cannabis, qui elle n'est pas psychoactive! En ce cas , on sait simplement que la personne a consommé, mais quand? , on ne peut pas mesurer si la personne est en état de conduite sous influence ! Dans le cas de cet accident, si la procédure a été bien conduite, le triste sire qui a tué était sous influence, taux mesuré dans le sang. Le problème du cannabis se décline en 3 : 1) l'ignorance totale des consommateurs quand aux effets réels du produit. -2) les phantasmes et les a priori autour du produit. 3) les "saloperies" mélangées au produit pour faire "poids" (cirage, henné, colles, sciure de pneus...)
Avatar de anonyme
Vote(s) 152
Justement, je suis étonnée depuis quelque temps par le nombre croissant de chauffards qui grillent les feux rouges alors que des piétons traversent sur les passages cloutés (à Paris intramuros).
Avatar de anonyme
Phil (anonyme) @ LNA (anonyme),
Vote(s) 153
C'est simple, il suffit de constater quqe nombre de jeunes de cette tranche d'âge s'achètent des engins puissants, motos, voitures, quads, et se forgent une identitié d'"hommes" en dépassant les limites (de vitesse, de signalisation, de la raison) que personne n'a su leur imposer, ni les parents, ni l'école, ni la société.. ni l'Etat où sévissent des politiques de tous bords, en alternance, aux nombreuses casseroles, mais toujours "aux affaires" sans limites... L'impunité est au moins une valeur partagée entre la france "d'en haut" et celle "d'en bas" ...
Avatar de anonyme
Vote(s) 155
Et pour certains il faudrait légaliser le chichon... ben voyons, vous pouvez voir les conséquences !!!!!! No comment....
Avatar de anonyme
Bibi (anonyme) @ mimi (anonyme),
Vote(s) 154
vous êtes donc aussi pour l'interdiction de l'alcool ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 148
Espérons que la justice pour une fois fera son travail convenablement, lui fera sentir au plus profond ce qu'il a fait de façon permanente et le punira en conséquence.