Les centrales nucléaires françaises inquiètent Bruxelles

Voilà bien le genre de mauvaise foi infecte et de chantage dont on nous abreuve depuis le début de la dictature nucléaire. A l'heure actuelle, et depuis un an et demi les japonais ont mis à l'arrêt la plupart de leurs réacteurs nucléaires (devinez pourquoi...) et leur industrie n'est pas pour cela entrée dans une ère plus catastrophique que les autres. Personne ne parle de pénurie d'énergie au Japon. Voilà un exemple concret, loin des mensonges d'Areva et des serviteurs du lobby pronucléaire !

Ce n'est heureusement pas le cas du NUCLEAIRE en France...il n'est qu'à comparer les chiffres des accidents du travail en premier... ensuite le nombre d'accidents nucléaires et d'incidents. Les FAITS parlent d'eux mêmes. C'est vrai en dehors du secteur électrique (public et privé), je vous l'accorde les chiffres français sont mauvais, à commencer par le BTP mais puisque l'on parle du nucléaire il ne faut pas confondre avec les irradiés d'EPINAL! Le secteur de la médecine qui doit être et devait être le plus pointilleux en matière de sécurité des patients qu'y CONSTATONS-nous et apprenons-nous? Un corps médical (médecins généralistes ...) qui à plus de 80% se fait soudoyer tous les jours par des marchands de médicaments (stages gratuits, voyages...). Un corps médical qui a crée de toute pièce la "spasmophilie" ?...Une AFSAPS qui employant des personnes qui sont juges et parties, qui sont en «conflit d’intérêts » comme on dit pudiquement… ne nous rassure pas en donnant une mauvaise image d’intégrité des autorités de notre pays… un manque de confiance dans la technique. C’est vrai, vous avez complètement raison, en France, le nombre d'accidents domestiques est catastrophique : 20 000 MORTS/an soit 1 000 fois plus que dans le BTP soit encore 5 Tchernobyl/25 ans. C’est d’autant plus intolérable qu’il frappe les plus faibles en premier les enfants, les personnes âgées, les pauvres… Mais CONTRAIREMENT à ce que vous dites, quand on est préventeur dans une grande entreprise d’électricité (ou de la chimie), on est surpris par le FOSSE qui sépare ce qui se pratique dans l’entreprise et dans la famille .Les petites philosophies « des chats ne font pas des chiens » ne s’appliquent pas du tout. Ne voulez vous pas formuler ppar ce biais, que les REGLES DE SECURITE sont souvent mal vécues par les travailleurs qui sont soumis à un RESULTAT financier pressant…y compris ceux qui ont une culture « Prévention ». Ils sont seuls pour choisir entre le résultat immédiatement gratifiant et une sécurité qui si elle n'est pas appliquée n'aura pas de conséquences immédiates 99 fois sur 100. C’est mon vécu de préventeur qui parle… Quand vous parlez des industriels et des régulateurs de qui s’agit-il? Ont-ils la moindre compétence dans le domaine nucléaire et surtout « Prévention »? L'attribution de "French cooking" que vous nous sortez d'un chapeau ressemble davantage à l’ironie sur les «Mangeurs de grenouilles» plutôt qu’une synthèse étayée d’ingénieurs sécurité ou de préventeurs… Or ce texte du Figaro relève des « …défaillances, d’incidences variables… selon un bilan encore confidentiel». Qu’est ce que cela veut dire ? Le savez-vous ? Puis on apprend que finalement Fessenheim n’est pas la plus dangereuse et que Fukushima ne se serait pas produit en France etc. On apprend aussi que Bruxelles s’appuie (ou interprète) des rapports de l‘ASN (Autorité de Sécurité Nucléaire). Or cet ASN, indépendante, a donné et donne le FEU VERT à toutes les centrale françaises moyennant des aménagements, certes. Plus grave encore ces parleurs de risques focalisés sur la technique OUBLIENT complètement un pan important des facteurs de la prévention sécurité : les HOMMES ! S’ils relataient sérieusement les rapports de l’ASN comme de l’AIEA ils constateraient que depuis longtemps et de plus en plus ces organismes accordent autant d’importance aux comportements humains qu’à la technique considérée, elle, comme fiable du fait de l’intégration à la conception de l’ouvrage de la sécurité (sécurité intrinsèque). Le Figaro si sérieux soit il en comparaison d’autres médias n’en est pas moins soumis aux règles du SCOOP qui rapporte…

Le Figaro si sérieux soit-il en comparaison d’autres médias n’en est pas moins soumis aux règles du SCOOP qui rapporte… et pour cela l’outil de la peur est le meilleur… Combien de centrales en Europe de l'ouest ont eu des accidents? Combien de fois y a t il a eu atteinte à la sureté nucléaire?