aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Deux fois plus de déchets nucléaires d'ici 2030 en France

le Mercredi 11 Juillet 2012 à 15:55 mis à jour à 17:57
  • 10 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 4 (5 votes)

L'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs présente dans son inventaire, publié ce mercredi, l'état des lieux pour la France. Avec 1,3 million de mètres cube à gérer actuellement, la France va devoir faire face à un besoin de nouvelles solutions pour traiter les déchets les plus dangereux. Des opérations de réhabilitation sont aussi menées sur les sites pollués par la radioactivité.

La carte des zones polluées en France © ANDRA

Le chiffre ne cesse d'augmenter : fin 2010, la France a produit 1,32 million de m³ de déchets nucléaires, soit une hausse de 3% par rapport à 2007. A cette allure, le volume de déchets nucléaires devrait avoir doublé en 2030, selon les prévisions de l'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs (Andra).

Ils proviennent essentiellement des centrales nucléaires (à 59%), mais aussi des laboratoires de recherche, des activités militaires, de l'industrie non nucléaire et du secteur médical. Les déchets nucléaires représentent une production de 2kg de déchets radioactifs par an et par habitant.

Un centre de stockage pour 2025

Parmi ces déchets, tous ne présentent pas le même niveau de radioactivité. Les plus dangereux, dits "HA" (pour "haute activité"), représentent 0,2% seulement du volume produit... pour 96% de la radioactivité totale. Il faut aussi leur ajouter les déchets "de moyenne activité à vie longue" (MA-VL), issus des gaines qui entourent les combustibles nucléaires. Pour stocker ces déchets dangereux, l'Andra étudie un projet de centre de stockage géologique, qui permettrait d'enterrer les déchets en profondeur. Nommé Cigéo, le projet devrait voir le jour à l'horizon 2025. En attendant, un laboratoire souterrain a été créé dans la Meuse, et des déchets sont entreposés provisoirement à La Hague (Manche) et Marcoule (Gard).

Les autres déchets sont pour la plupart stockés dans des centres dédiés, situés dans l'Aube ou la Manche. Enfin, les déchets à faible activité et à vie longue, sont pour le moment entreposés sur les sites où ils sont produits, en attendant de trouver une solution de stockage définitif. 

L'Andra compte 43 sites pollués par la radioactivité

L'inventaire 2012 de l'Andra recense également les sites pollués par la radioactivité : fin 2010, il y en avait 43 en France, pour la plupart réhabilités ou en passe de l'être. Il s'agit essentiellement de sites où du radium (ou des objets en contenant) a été fabriqué, entreposé ou commercialisé au début du siècle dernier. Ces sites se trouvent surtout à Paris et en Île-de-France, ainsi que dans l'est et le sud-est.

Où stocker les déchets nucléaires ? | Reportage d'Anne-Laure Barral  

Lecture
 
Partager
10
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Arawald (anonyme),
Vote(s) 203
Bienvenue dans un monde de ..... ! Il est normal que la première puissance nucléaire du monde soit aussi la plus pollué par les déchets, non ? Le jusqu'au boutisme de cette filière laisse sans voix !
Avatar de anonyme
Réaction nucléaire(anonyme) (anonyme) @ Arawald (anonyme),
Vote(s) 189
Les "braves gens disent"... " " "DE TOUTE FAÇON.. " " " On vit dans une société, un troupeau de "VIEUXPAPOUS" - sans descendance!
Avatar de anonyme
ZIMMERMANN (anonyme),
Vote(s) 215
Pourquoi ne fait-on pas comme en Allemagne, libre d'installer du photovoltaïque.En France c'est toujours EDF qui gère. Il faut revendre à EDF. Il faut changer celà .
Avatar de anonyme
Réaction nucléaire(anonyme) (anonyme) @ ZIMMERMANN (anonyme),
Vote(s) 193
Le lobby nucléaire qui nous censure !
Avatar de anonyme
Vote(s) 228
A part ça le nucléaire est une énergie propre !
Avatar de anonyme
Réaction nucléaire(anonyme) (anonyme) @ Marrcco (anonyme),
Vote(s) 175
Votre réaction " Marrcco", aux infos incontournables d'un Baldacchino n'est pas là pour rassurer ...QUI ?! - un" VIEUPAPOU "! = mais QUI parle en l'occurrence dans sa réponse bébête comme quoi " l'électricité nucléaire est BIEN PLUS PROPRE QUE ..... (!) = gag ! -Est-ce CE FRANCAIS TRES MOYEN qui ne pense pas plus loin que sa génération gavée d'énergie pas chère ? = un Mr sans descendance ou indifférent à celle-ci , puisque c'est elle qui devra iINVENTER ET FINANCER les "solutions" aux déchets nucléaires, sans parler des catastrophes advenues et à venir ? - Plus profondément j'y vois davantage la réplique quasi INSTITUTIONNELLE d'un commentateur servant les intérêts du LOBBY PRONUCLEAIRE en insinuant que, de toute façon " Il n'y a pas d'autre alternative " =TINA,"There Is No Alterative" ! En fait, brave citoyen , toi et moi on nous prend pour des pôv'cons-sommateurs de jus (juteux pour eux) nuke ! Prenons la parole ! Contournons la CENSURE, qui prétend à la " MODERATION" !
Avatar de anonyme
vieuxpapou (anonyme) @ Marrcco (anonyme),
Vote(s) 212
Bien plus propre que l'electricite au gaz, au charbon et au petrole. Et l'electricite nucleaire fait beaucoup moins de morts et de malades que ces energies "classiques" qui nous polluent le climat entre autres.
Avatar de anonyme
Vote(s) 220
Ne sachant pas pourquoi INFO SCIENCE ne se trouve jamais en têté de page, et n'ayant pas de réponse de votre part, je me l'apporte à moi-même : La lecture de la une me tient en éveil, je réagis ou je lis les réactions par inspiration. C'est cette inspiration que les déchets attendent. Un peu comme le stock de matière première d'une entreprise en fin d'activité, tôt ou tard il y a quelqu'un qui va avoir une idée pour le recycler.
Avatar de anonyme
Réaction nucléaire(anonyme) (anonyme) @ RFM (anonyme),
Vote(s) 186
"tôt ou tard il y a quelqu'un qui va avoir une idée pour le recycler.".... - Y A SURTOUT NOS ENFANTS QUI VONT TRINQUER : = un héritage avec de jolis droits de succession : de sidées à trouver et à financer ! cf la belle expérience du " retraitement" Attention aux mots et à leur pouvoir d'illusion et de manipulation...
Avatar de anonyme
René (anonyme) @ RFM (anonyme),
Vote(s) 203
Je vous rassure, les idées pour les recycler ne sont pas ce qui manquent... Les déchets nucléaires "ultimes" comme les transuraniens style Américium-241 se sont retrouvés un temps en haut des clochers comme parafoudres, interdits depuis. Les produits de fission de l'uranium et du plutonium (genre césium-137) se recyclent à merveille dans les irradiateurs pour traiter le mal des cancers par le mal radioactif. Ou pour stériliser des lucilies bouchères (attention les yeux, c'est hardcore mais instructif, la recherche d'infos sur les lucilies bouchères...). En 1987, à Goiania, une ville au centre du Brésil, des ferrailleurs (analphabètes) ont ouvert un irradiateur pour récupérer le métal qui entourait la source, 93 grammes de chlorure de césium-137, une poudre lumineuse qui ressemble à du sel de cuisine, où il pleut tout les jours sous les tropiques. Des centaines de morts, de mutilés, des millions de dollars et 3500 TONNES de déchets, pour seulement 85% de la source "récupérée". Allez sur dissident-médias : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_goia.html et pour les photos de Corbis, c'est ici : http://mobile.corbis.com/stock-photo/rights-managed/42-21810466/goiania-.... La seule place pour les déchets nucléaires, c'est l'espace. Je vous rassure, on le fait déjà avec les RTG au plutonium. En 2030, on aura un cube de 138 mètres de côté de déchets à bazarder dans l'espace, pour préserver la Terre. Je ne parle que de la France, les cubes US et russes sont généreux aussi. A quand un lancement d'un programme spatial digne de Star Wars pour aller benner toutes ces merdes ? Ahh, c'est pas cher, le nucléaire !