aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Mariage pour tous et enseignement privé : Christine Boutin "scandalisée" par le gouvernement

le Samedi 5 Janvier 2013 à 16:10 mis à jour à 23:10
Par Clément Martel

De François Hollande rappelant le principe de laïcité à Christine Boutin dénonçant un procès d'intention, nombreuses sont les réactions à la lettre du ministre de l'Education nationale recommandant aux recteurs la "plus grande vigilance", à propos du débat sur le mariage homosexuel dans les établissements catholiques.

Après la lettre de Vincent Peillon recadrant l'enseignement privé sur le sujet du mariage pour tous, l'opposition s'insurge contre ce qu'elle appelle un procès d'intention.

"Mais qu'est-ce qu'il veut Monsieur Peillon, il veut ranimer la querre scolaire ? Il veut fracurer les français ? C'est scandaleux", apostrophe Christine Boutin, en soulignant la différence de traitement entre enseignement privé et public dans les propos du ministre.

"Cette lettre ne vise que l'enseignement pivé, comme si on y était obligatoirement sectaire" réagit Christine Boutin 
 

Lecture
 
Partager

S'affirmant "stupéfaite, pour ne pas dire scandalisée" par cette lettre, "qui ne vise que l'enseignement privé, comme si on n'y avait pas un souci de pédagogie et de respect des enfants, comme si on y était obligatoirement sectaire", l'ancienne ministre parle de "deux poids-deux mesures". Selon elle, le jour-même de la lettre, "Madame Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, [était] dans un collège public en compagnie d'associations lesbiennes et gays pour faire la promotion de ce texte".

Interrogée sur ces propos, Najat Vallaud-Belkacem rectifie ceux de l'ancienne candidate à l'élection présidentielle de 2002. Elle a bien assisté à "l'action de sensibilisation à la lutte contre l'homophobie" le 15 octobre dernier dans un collège du Loiret, mais cette action s'inscrit "dans le cadre du plan de lutte contre l'homophobie", dont est chargée la ministre des Droits des femmes.

"J'ai répondu à une question sur le mariage pour tous sans aucun prosélytisme et en laissant chacun libre de son opinion" répond Najat Vallaud-Belkacem   

Lecture
 
Partager

La lettre de Vincent Peillon - soutenu par le principal syndicat des enseignants du privé - recadrait l'enseignement catholique après que le secrétaire général de l'enseignement catholique a envoyé en décembre une lettre à ses chefs d'établissements, leur rappelant l'opposition de l'Eglise au projet de "mariage pour tous" et suggérant la tenue de débats à ce sujet.

Pour la député UMP Valérie Boyer, les propos de Vincent Peillon participent d'un "acharnement sur les chrétiens" commençant à devenir "particulièrement nauséabond" de la part du gouvernement. 

"J'ai du mal à comprendre pourquoi ce gouvernement s'acharne contre les chrétiens" déclare Valérie Boyer  

Lecture
 
Partager

Enfin, le cardinal archevêque de Paris, André Vingt-Trois, a défendu le droit de débattre du projet de loi avec les parents d'élèves et dénoncé l'existence d'une "police de la pensée".

Cette levée de boucliers n'a pas empéché le chef de l'Etat, lors de son déplacement en Eure, de prendre position pour soutenir son ministre de l'éducation nationale, en rappellant le principe de laïcité, cher à l'Education nationale.

"La laïcité c'est un principe de la République" et "chacun doit y veiller", a affirmé le chef de l'Etat, avant d'expliquer que "la laïcité est le respect des consciences. Nous devons faire en sorte que toutes les sensibilités soient respectées, que toutes les religions puissent être pratiquées mais en même temps il y une règle qui s'appelle la vie commune et il y a un principe qui s'appelle la neutralité de l'Etat et notamment dans les établissements d'enseignement sous contrat comme dans les établissement du service public".

"La laïcité, c'est une principe de la République,et chacun doit y veiller" déclare François Hollande  

Lecture
 
Partager

A une semaine de la grande manifestation prévue par les opposants à la loi pour le mariage pour tous, certains, comme Christine Boutin, voient dans cette sortie du chef de l'Etat un amalgame prompt à mobiliser contre cette loi.

Par Clément Martel
71
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
MAUJAC (anonyme),
Mais arrêtez de scandaliser cette pauvre Christine !
Avatar de anonyme
Eric Huret (anonyme),
Bonjour, j'écoutais ce matin 7 janvier vers 9H10, votre émission qui s'intitulait "débat", à propos de cette lettre de Vincent Peillon, et de la manifestation prévue dimanche prochain. Or, loin d'être un débat où l'on aurait entendu les deux points de vues, on a assisté de part et d'autre à une attaque systématique, de la part des deux intervenants, de l'initiative des représentants de l'école libre. Je tiens à vous faire part de mon indignation vis à vis de non respect du principe d'objectivité de l'information, auquel votre radio est traditionnellement attachée. Je souhaite que dans les prochains jours, vous donniez la parole également à des personnes qui appellent sur ce sujet de société essentiel à un débat objectif et respectueux de toutes les sensibilités. Eric Huret
Avatar de anonyme
Si deux papas ou deux mamans, c'est comme un papa et une maman; cela veut dire que l'on nie la différence (je veux dire complémentarité) évidente entre les deux sexes. C'est une forme d'hétérophobie Le droit à la différence doit exister et on ne peut pas appliquer les mêmes droits à ce qui n'est pas égal: c'est source d'injustice.... Ce n'est ni une question religieuse ni une question politique Rendez-vous donc le 13 janvier à Paris puisque ce gouvernement très dogmatique ne veut pas entendre ceux qui ne pensent pas comme eux tout en nous donnant à longueur de journée des leçons de laïcité, de liberté et de tolérance ... D'autre part, cela fait longtemps qu'il n'y a pas eu de sondage sur la question?
Avatar de anonyme
Alain B.. (anonyme) @ BEAU G (anonyme),
il s'agit d'un dialogue de sourd puisque les opposants n'ont rien à proposer .
aller directement au contenu