aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

L'UFC-Que Choisir porte plainte contre 13 marchands de listes de logements

le Mardi 28 Août 2012 à 08:40 mis à jour à 12:40
Par Gilles Halais

Ces plaintes pour "pratiques commerciales trompeuses" interviennent au terme d'une vaste enquête lancée dans 10 villes universitaires, visant 18 marchands de listes. Ils vendaient jusqu'à 450 euros un simple fichier d'appartements disponibles.

Équipés de caméras cachées, les enquêteurs de l'UFC-Que Choisir se faisaient passer pour des étudiants à la recherche d'un logement. Dans 10 villes universitaires (Bordeaux, Caen, Dijon, Lille, Lyon, Marseille, Montpellier, Rennes, Strasbourg et Toulouse), ils ont écumé les marchands de listes représentant 15 enseignes, explique l'association de consommateurs.

Au final, moyennant des sommes pouvant aller jusqu'à 450 euros, les faux étudiants ne récupéraient que de vagues fichiers de logements vacants, "correspondant à des critières limitatifs et approximatifs extrêmement vagues", poursuit l'UFC-Que Choisir. Neuf enseignes sur 10 exigeaient même le paiement de la liste avant la prestation, ce que la loi condamne.

Une plainte contre 13 marchands

"Non seulement ils n'apportent aucune garantie à la conclusion effective d'un bail à la différence d'une agence immobilière mandatée, mais ils se défaussent de leur obligation réelle et légale qui est de fournir exclusivement des biens correcpondant aux désiderata du client", explique encore l'association.

Au terme de cette enquête menée de février à juin, l'UFC-Que Choisir a donc décidé de porter l'affaire en justice, en déposant plainte contre 13 marchands. Ces plaintes visent les enseignes suivantes : APL Location (Lyon), Chaîne des propriétaires et des particuliers (Strasbourg), Directe Location Bordeaux, Directe Location Dijon, Git'Immo (Marseille), MIL'IM Lyon, MIL'IM Strasbourg, Pan euro Nord (Caen et Rennes) Pan euro Sud (Toulouse et Montpellier), Service location (Dijon), Top Immo 59 (Lille) et Casa Immo et Ancea (Ile-de-France).

Ces enseignes tiennent un "discours trompeur"  
Frédéric Blanc, juriste à l'UFC Que Choisir

Lecture
 
Partager

 

Par Gilles Halais
5
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Toujours du sensationnel avec l'UFC que choisir !!! seulement 13 plaintes contre plusieurs dizaines d'établissements en France ca parait peu pour remettre en cause la profession non ?? A Force de tout remettre en cause cette association, certes à la base utile, est devenue l'ombre d'elle même . En même temps... plus il y a de consommateurs mécontents... plus il y a d'adhérents non ??? PEUPLE NE SOIT PAS DUPE
Avatar de anonyme
catherine (anonyme),
J'avais alerté la répression des fraudes au sujet de l'actuel GIT IMMO Marseille en....2000 !!! Rien n'avait abouti !Nous sommes en 2012...ça bouge pas vite en France ! combien de personnes ont pu être clairement arnaquées depuis ???!!!!!
Avatar de anonyme
Que font les pouvoirs publiques devant une telle illégalité , au vu et sus de tout le monde? .Que fait la profession légale ?
Avatar de anonyme
Conso (anonyme),
Ce qu'a fait cette association de défense de consommateurs est très bien. Ces missions sont aussi du rôle du service de la Répression des fraudes, de la concurrence et de la consommation noyé dans un nouveau service depuis plus d'un an. Non seulement l'ancien gouvernement a diminué les effectifs mais il a bridé leur mission afin de ne pas déplaire aux industriels et aux commerces. Pourtant ce service est essentiel pour défendre le consommateur tant du pont de vue des prix qe de la qualité des produits vendus. Il serait nécessaire que le nouveau gouvernement redonne tout son lustre à ce service comme aux inspecteurs du travail.
aller directement au contenu