aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Absentéisme scolaire : la fin de la suspension des allocs ?

le Jeudi 25 Octobre 2012 à 10:38 mis à jour à 15:06
  • 18 commentaires
  • Pas encore de votes

Le Sénat a voté ce jeudi pour la suppression de la loi Ciotti. Selon la majorité et le gouvernement, frapper au porte-monnaie pour lutter contre l'école buissonnière n'est pas efficace.

Le gouvernement souhaite la fin de la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire. © Maxppp

Vers la fin de l'une des mesures chocs de la politique éducative de Nicolas Sarkozy ? La suspension des allocations familiales en cas d'absences répétées d'un enfant est dans le collimateur de la majorité et du gouvernement.

Le Sénat a adopté ce jeudi une proposition socialiste qui prévoit la suppression de la loi Ciotti adoptée en janvier 2011. La proposition doit encore recevoir l'aval de l'Assemblée envant d'entrer en vigueur.

Depuis sa mise en place, le texte d'Eric Ciotti est très contesté par une grande partie des syndicats de l'éducation et la Caisse nationale d'allocations familiales. Cette dernière craignait que les familles en difficulté soient encore plus fragilisées

Une mesure peu appliquée

D'après la ministre de déléguée à la Réussite éducative, seuls 619 foyers ont vu leurs allocations suspendues pour l'année scolaire 2011-2012. "Sur ce nombre, 142 seulement sont visiblement retournés à l'école puisque l'on a 142 demandes de rétablissement des allocations. Cette loi n'a donc, dans 77% des cas, aucun effet", analyse George Pau-Langevin dans une interview au Parisien/Aujourd'hui en France.

Des chiffres qui ne prennent pas en compte les "signalements d'absentéismes" envoyés aux familles, première étape avant la suspension. Sur France Info, Eric Ciotti affirme que "95% des cas d'absentéisme repérés ont été réglés après une première convocation devant l'inspecteur d'Académie".

Que propose le gouvernement ?

D'après la ministre, l'absentéisme scolaire concerne 300.000 élèves et "150.000 jeunes finissent par décrocher du système scolaire". George Pau-Langevin avance deux pistes pour lutter contre l'école buissonnière.

  • Une seconde professionnelle indifférenciée "pour lutter contre l'absentéisme, qui touche "fortement le lycée professionnel".
  • "Créer une structure où services sociaux et personnels de l'éducation puissent analyser ensemble ce qui ne va pas et ce qui peut être fait pour y répondre, sans laisser les établissements se débattre seul avec le problème". 

Le député UMP Eric Ciotti défend sa loi sur la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire.  

Lecture
 
Partager

Le Sénat veut supprimer la loi Ciotti sur la suspension des allocations en cas d'absentéisme. La sénatrice Françoise Cartron.  

Lecture
 
Partager
18
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
bonfils (anonyme),
Vote(s) 19
Au lieu de donné des subventions au club de sport professionnel, on ferais mieux d'investir cette argent ailleurs.
Avatar de anonyme
Pierrot (anonyme),
Vote(s) 18
moins tu bosses...plus tu touches...CQFD....le système éducatif Français est à l'agonie et, est sclérosé par les syndicats...Cela fait depuis belle lurette que rien n'est fait pour rendre attractif l'écôle...et cela n'a rien à voir avec l'obtention de matériel technologique comme des tablettes tactiles ! Non ! Le rythme scolaire est navrant : supprimer un mois de vacances pour alléger les journées et offrir aux enfants des moments de détente soit sportifs, soit culturels...Il faut aimer aux enfants à apprendre...il faut garantir aux enfant et aux professeurs une sécurité totale...il faut, il faut...mais aujourd'hui on priviligie la paresse...de certains enfants et profs ! Navrant !
Avatar de anonyme
delphy (anonyme),
Vote(s) 18
" Frapper au porte monnaie n'est pas efficace"- "La répression, cela ne marche pas". Alors quand est-ce qu'on supprime les radars sur le bord des routes, qui n'ont qu'une mission : racketter les automobilistes? Ou alors c'est efficace quand ça arrange le gouvernement. Et puis pour les allocs que l'on va redistribuer généreusement aux apprentis délinquants, c’est pas grave, on vient de décider de taxer les retraités. C'est eux qui paieront.
Avatar de anonyme
Antoine (anonyme),
Vote(s) 16
Je ne me pose même pas l'argument de l'efficacité. Les allocations, c'est quand il y a plusieurs enfants. Les supprimer si l'un ne va pas en classe, c'est pénaliser aussi les autres enfants qui n'y sont pour rien. C'est proprement scandaleux ! Les enverra t-on tous en prison si le frère vole dans un supermarché ? L'on pourrait envisager de mettre les dépenses des allocations sous tutelle, mais bien sur cela nécessiterait du personnel alors on ne le fera pas. En tout cas il faut trouver d'autres solutions. Il ne s'agit pas de tomber dans le laxisme.
Avatar de anonyme
jomateix (anonyme),
Vote(s) 16
Cette loi avait-elle été appliquée ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 17
Voilà un message fort aux familles pour encourager l'absentéïsme.... Quant aux solutions de rechange proposées par le gouvernement, c'est manifestement du grand vide... aussi vide que les résultats du gouvernement depuis les élections.... le changement disaient-ils.....
Avatar de anonyme
skyblaze (anonyme),
Vote(s) 18
Inefficace comme Sarko et sa politique en générale.
Avatar de anonyme
Fab (anonyme) @ skyblaze (anonyme),
Vote(s) 16
D'accord avec votre remarque. C'est vrai qu'il avait l'habitude de parler et faire le contraire. Pareil quand il était Président du Conseil Général du 92.
Avatar de anonyme
bdc75 (anonyme) @ skyblaze (anonyme),
Vote(s) 16
On est bien d'accord
Avatar de anonyme
georgio (anonyme),
Vote(s) 17
Mauvaise décision ! Avant ,au moins 142 élèves sur 619 retournaient en classe...A cause de cette décision , 100 % des élèves pourront rester chez eux tranquillement et plus tard, rejoindre les milliers de jeunes sans aucune compétence professionnelle qui toucherons RSA et autres allocations diverses... Payées par ceux qui se lèvent tous les matins pour aller travailler...En plus les deux mesures proposées me font mourir de rire....Cette ministre n'a vraiment pas les pieds sur terre...
Avatar de anonyme
adam(anonyme) (anonyme),
Vote(s) 17
normal avec les socialistes ,on donne l argent du contribuable sans rien attendre en retour idem pour les délinquants on va leur donner des images a chaque délits et un gros fronçage de sourcils...
Avatar de anonyme
brunolaroche (anonyme),
Vote(s) 18
Si le jeune ne va pas à l'école, il ne faut pas suspendre les allocations mais les supprimer clairement et simplement. et quand le jeune retourne à l'école, les allocations sont redistribuées mais sans arrièré. C'est n'importe quoi. Les parents démissionnent et l'état les encourage. Si vous voulez que les enfants cessent de sécher l'école, de vendre de la drogue ou de faire le guetteur, passent leur journée à voler et fumer des cigarettes, de taguer ou détruire les locaux publics, il serait vraiment temps de vous bouger et de pénaliser les parents afin qu'ils se montre répréhensif envers ces jeunes. Mais à écouter le gouvernement, il ne faut surtout pas, même la fessée a failli devenir interdite, mais ou va t'on????? Pour l'exemple, les enfants qui font les guetteurs dans les cités gagnent 200€ par jour net d'impôts, ce qui fait 6000€ par mois. Et les parents incitent leurs enfants. C'est inacceptable. Il faut que le gouvernement sorte la tête du sable et assume. Ce sont également des parents, qu'ils assument leur place.
Avatar de anonyme
brunolaroche (anonyme) @ brunolaroche (anonyme),
Vote(s) 15
Merci Cyril, mais bien entendu, que ce soit la droite ou la gauche, ils ont tout essayé, ils n'ont plus rien de nouveau ou de concret à nous sortir. Pour compenser leurs erreurs, ils en sont rendus à taxer les retraités. Comme si c'était aux retraités de payer pour les jeunes, ce serait pas un peu le monde à l'envers?????????????? LAMENTABLE !!!!!
Avatar de anonyme
cyril (anonyme) @ brunolaroche (anonyme),
Vote(s) 16
Quand vous pensez que 50 % des Français ont voté pour la gauche....Euh non, contre Nicolas, plutot ! Ce gouvernement, n'a rien, rien mais rien à nous proposer. Je rigole en pensant à ces 50 % qui commencent à se dire : " Au fait, pourquoi ai-je voter pour la gauche ? Ah oui, je sais, j'adore payer pour cette jeunesse qui l'avenir de la France !!!!
Avatar de anonyme
François (anonyme),
Vote(s) 16
" Frapper au porte monnaie n'est pas efficace"- "La répression, cela ne marche pas". Toujours des affirmations gratuites et péremptoires sans le commencement du début d'une preuve ou d'une démonstration. Avant de dire que quelque chose ne marche pas ou n'est pas efficace, encore faut il l'avoir expérimenté. Or, aujourd'hui, les sanctions sur les allocations familiales sont rarissime et peuvent donner lieu à remboursement des sommes non perçues en cas de changement de comportement. Bref, les sanctions prévues par la loi n'ont jamais été vraiment appliquées. Pas étonnant que "cela ne marche pas". Appliquez les sanctions financières pour absentéisme aussi systématiquement et aussi implacablement que vous appliquez les sanctions pour les infractions routières, et vous verrez si cela ne marche pas...
Avatar de liztar
Vote(s) 17
Pas de présence obligatoire, plus de devoirs à la maison, moins d'heures ... ça va être beau ...
Avatar de anonyme
jomateix (anonyme) @ liztar,
Vote(s) 17
Peut-on avoir pire que la situation actuelle ? Il suffit de lire les forums pour voir à quoi ont servi les investissements financiers pour l'instruction !
Avatar de anonyme
Ludvig (anonyme),
Vote(s) 19
Quitte à être démagogue on a qu'a leur donner une allocation ?