aller directement au contenu
 
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Vers une redevance audiovisuelle pour les résidences secondaires ?

le Samedi 13 Octobre 2012 à 16:12
  • 15 commentaires
  • Pas encore de votes

Un amendement PS au projet de budget 2013 propose l'instauration d'une redevance audiovisuelle "demi-tarif" pour les résidences secondaires. En échange, la redevance principale augmenterait moins que prévu.

Une redevance audiovisuelle "mi-tarif" appliquée aux résidences secondaires ? © Fotolia.com

La ministre de la Culture Aurélie Filippetti serait d'accord sur le principe. Reste à en discuter les modalités, confie-t-on à son cabinet.

Le principe serait le suivant : la redevance audiovisuelle augmenterait en 2013 de 2 euros, au lieu de 4 euros comme prévu dans le projet de Budget. Elle passerait donc de 125 à 127 euros.
Mais en échange, une redevance "mi-tarif" viendrait frapper les résidences secondaires. D'un montant de 64 euros, cette extension aux résidences secondaires pourrait rapporter quelque 164 millions d'euros dans les caisses de l'Etat.

Depuis 2009, le montant de la "contribution à l'audiovisuel public" — payée par les foyers qui possèdent un poste de télévision — est réévalué chaque année en fonction de l'inflation. Cette taxe a rapporté en 2011 quelque 3,2 milliards d'euros et assuré 85 % du financement de l'audiovisuel public.
La redevance française est l'une des moins chères d'Europe. Elle atteint 365 euros en Suisse, 264 euros en Autriche, 215 euros en Allemagne et 169 euros en Grande-Bretagne.

15
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Yves Chartier (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 23h35
Vote(s) 25
Pauvres Français : encore râler pour une petite taxe qui est la moins élevée d'Europe ! Et si vous croyez que votre télé (sans pub, soit dit en passant) est abrutissante (ce que je ne conteste pas, surtout lors qu'on y placote pendant 2 heures sans rien dire de très intelligent), alors vous devrier voir la télé nord-américaine (le réseau PBS -- que Mitt Romney veut d'ailleurs détruire ! -- et Radio-Canada exceptés, à l'occasion) : vous aurez droit, chaque heure du jour et de la nuit, à 30 minutes d'imbécilités consommées avec 30 minutes d'annonces idiotes en prime ! Continuez à vous plaindre la bouche pleine, archi-pleine,pour faire changement...
Avatar de anonyme
Homme libre (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 12h34
Vote(s) 27
La télévision est à l'esprit ce que le fast-food est à la nourriture. Elle abrutit les masses, et n'a pas (ou n'a plus) pour vocation d'instruire ou d'informer. Que son prix augmente dissuadera peut-être quelques-uns de la posséder, ils retrouveront un peu de temps pour lire, discuter, s'instruire, se promener. Croyez-moi, vous ne la regretterez pas !
Avatar de anonyme
Fred (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 12h14
Vote(s) 25
C'est avec ce genre de mesures, similaires à du racket, que FH et son équipe de bras cassés ont pris l'autoroute de la défaite en 2017 !!!
Avatar de anonyme
albert (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 11h22
Vote(s) 29
-On nous dit que "la France est un pays de droit». Mais depuis plusieurs décennies, "la France est un pays de lois". -Tous les organismes : syndicats, associations de consommateurs et autres intermédiaires sont des somnifères (ils abondent dans le sens du mécontent pour mieux dissuader). - Est-il normal qu’un homme, sûrement de génie, puisse gagner mille vies alors qu’un autre homme qui a collaboré à la fabrication du produit, l’a peut-être même amélioré, ne touche qu’une prime(le rêve) tandis que le premier va profiter toute sa vie du travail du second. -Est-il normal qu’un homme qui amasse de quoi gagner mille vies parmi d’autres hommes mal payés, décrète : cet argent est à moi, sans se soucier du « où et avec qui il l’a gagné »et pour couronner le tout, il les jette comme de vieux kleenex……….La loi l’y autorise mais le droit ? A tous ceux qui liront ces quelques lignes, je demande de méditer.
Avatar de anonyme
sumperfy (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 10h51
Vote(s) 30
la loi ci-jointe va t'elle être modifiée, c'est vrai que nul n'est censé ignorer la loi mais ils faut les suivre nos dirigeants, on fait on défait accordez vos violons les Hommes !!! LOI n° 2004-1484 du 30 décembre 2004 de finances pour 2005 (1) Article 41 I. - Le code général des impôts est ainsi modifié : A. - La section 5 du chapitre Ier du titre III de la deuxième partie du livre Ier est ainsi rédigée : « Section 5 « Redevance audiovisuelle
Avatar de anonyme
apprenti sorcier (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 10h24
Vote(s) 31
Elle est, elle est,..., elle est, phénoménale cette ministre de la Culture Aurélie Filippetti. Elle veut taxer la télé du week-end pour ceux qui se détendent dans leur mobile home, petite maison de WE (pas les plus nantis qui fréquentent les hôtels de luxe ). Elle est géniale d'inciter ces gens à se débarrasser de leur télé, et de les priver d'un moyen de culture audio-visuel. Madame vous êtes géniale, de quelle promotion de l'ENA sortez-vous?,
Avatar de anonyme
sumperfy (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 09h06
Vote(s) 30
Qu'entends t'on par résidence secondaire ? les tv dans les mobil-home seront'elles taxées, si on l'occupe soi-même en vacance je pense que non, parce que lorsque que l'on est en vacances on ne regarde pas la télé à la maison, LOGIQUE NON ? si on paye déjà une redevance ...ça devrait suffire J'espère qu'ils réfléchiront avant de pondre des lois inéquitables
Avatar de anonyme
Robindesbois.fr (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 08h52
Vote(s) 30
Je pnse qu'i serait bon devoir et revoir les dépenses de ce institutions,come les salaires ( commecelui de feu DELARUE etc France Info a son utilité car combien de faits ai-je appris, omis par les autres radios, y compris télés. J'aime cité LACTANCE, "Ainsi on voit des citoyens romains quitter le monde romain, car le nombre de ceuxqui payent l impot est inférieur à celui qui reçoivent" Il FAUDRA FAIRE DES ECONOMIES; nota béné........pour aller chezles barbares
Avatar de anonyme
jack01 (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 08h04
Vote(s) 31
Pourquoi ne pas taxer aussi ceux qui sont en bonne santé !!! Mais qu'ils se dépêchent car à force d'être "ponctionné" à tout va, on va la perdre.
Avatar de anonyme
Padupe (anonyme),
Samedi 13 octobre 2012 à 23h07
Vote(s) 33
C'est pour quand la vignette auto? Que l'on cesse de verser les pensions de retraites aux morts qui sont retournés au pays, ça fera des économies...Que les frais de représentation des députés, et avantages en nature soient imposables au même titre que les revenus., etc... etc..Que l'on ferme l'ENA,...Que de niches à exploiter...Allez encore un peu d'imagination
Avatar de anonyme
Moi président (anonyme),
Samedi 13 octobre 2012 à 18h26
Vote(s) 40
Et toujours rien sur la croissance, la reprise etc... A part asphyxier l’économie, le pays avec les taxes vous savez faire autre chose "Vous Président" ?
Avatar de anonyme
Francis (anonyme),
Samedi 13 octobre 2012 à 17h50
Vote(s) 35
Pas de télévision faite comme moi : internet on à pas mal de chaînes le choix en replay et en plus beaucoup de films en streaming. Bon OK il vont bientôt me taxer mon portable. Pour info j'ai pas de résidense secondaire donc je respire
Avatar de anonyme
sumperfy (anonyme) @ Francis (anonyme),
Dimanche 14 octobre 2012 à 10h35
Vote(s) 31
Malheureusement je pense que vous avez tord, vous devriez lire cet article cordialement cwww.impots.gouv.fr/portal/deploiement/p1/.../fichedescriptive_2925.pdf - En cache - Pages et article,
Avatar de anonyme
sampirat (anonyme) @ Francis (anonyme),
Samedi 13 octobre 2012 à 21h45
Vote(s) 39
t'inquiète mon Francis, ils vont bien trouver quelque chose pour toi !!
Avatar de liztar
liztar,
Samedi 13 octobre 2012 à 17h42
Vote(s) 41
Mais pourquoi s'arrêter là ? Il faut aussi taxer les voitures (on peut regarder la télé en voiture, que ce soit sur un ordi ou sur un mobile), les camions, les entreprises (eh oui, on peut regarder aussi au bureau ... quand le chef n'est pas là), et puis arrêter d'exonérer les rares qui ne la payent pas ... Et puis, tient, tant qu'on y est, pourquoi pas autant de taxes télé qu'il y a d'occupant du logement ? GRRRRRRRRRRRR