aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Delphine Batho dit-elle vrai sur les voitures hybrides ?

le Lundi 10 Septembre 2012 à 05:50
  • 18 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 3.5 (2 votes)

La ministre de l'Ecologie affirme que l'utilisation quotidienne d'un véhicule hybride pour aller au travail permet de gagner 1.000 euros de carburant par an. Vrai ou faux ? Réponse ici.

Delphine Batho, le 30 aout à Jouy-en-Josas © Reuters - Charles Platiau / Reuters

Vendredi, 8h15 : Delphine Batho est l'invitée de France Info. La ministre de l'Ecologie et de l'Energie affirme : "Un véhicule hybride, c'est à peu près 1.000 euros d'économies en essence sur l'année pour quelqu'un qui fait des trajets quotidiens pour aller à son travail".

Faux... ou très peu réaliste  

Rappelons d'abord le principe d'une voiture hybride. Le moteur de ce type de véhicule est relayé par un moteur électrique dans les phases de freinage. L'énergie du freinage est récupérée par le moteur électrique. Une voiture hybride est donc intéressante quand on conduit en ville, beaucoup moins sur route ou autoroute.

Exemple

Prenons l'exemple d'une voiture compacte type Toyota Yaris hybride. On estime qu'il est possible d'économiser au maximum trois litres au 100 kilomètres par rapport à une voiture diesel équivalente qui consomme, elle, six litres.
Christophe Congrega, journaliste à Automobile Magazine, responsable des essais de voitures et des nouvelles technologies, fait le calcul suivant : "Comme le Français roule en moyenne 12.500 kilomètres par an avec une consommation moyenne à 6 litres de gasoil et un carburant à 1,50 euro, son  budget annuel moyen est de 1.125 euros. Sur 1.125 euros par an, on ne peut pas économiser 1.000 euros avec un hybride. C'est absolument impossible".  

Cas extrême

Christophe Congrega précise que pour gagner 1.000 euros par an en carburant avec une voiture hybride comme le dit Delphine Batho, "il faudrait faire 22.500 kilomètres par an uniquement en ville, ce qui n'est pas courant. Comme on travaille environ 220 jours par an, il faudrait faire 100 kilomètres de ville par jour [...] il faudrait habiter à 50 kilomètres de son travail".

Conclusion

En fait, les gains escomptés en carburant seraient plutôt de l'ordre de 350 euros par an en moyenne, selon Christophe Congrega, en ne circulant qu'en ville. (On ne compte pas les déplacements sur route et autoroute pour les vacances, les week-ends par exemple)

Ce calcul rapide ne prend pas en compte le surcoût à l'achat d'une voiture hybride par rapport à une voiture classique : 15% de plus pour les petites catégories. Reste que grâce aux récentes mesures du gouvernement Ayrault, l'acquisition d'une voiture hybride devient plus intéressante. Le bonus écologique a été revalorisé : entre 2.000 et 4.000 euros maximum.
Sur les 6 premiers mois de l'année, il s'est vendu en France un peu plus de 9.000 véhicules hybrides. C'est 0,86% du marché.

18
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 61
Ne soyez pas trop technique ...! Elle est juste ministre, elle est a cette place pour parler pas pour comprendre.
Avatar de anonyme
Emmanuel de Villepin (anonyme),
Vote(s) 68
Madame Batho, On nepeut etre opposé aux économies d' energies,quelques quelles soit. Et précisément quand le gouvernement incitera t'il à l'extinction de la lumière dans des locaux inoccupés la nuit...des milliers de bureaux,lycées,banques et autres sociétés commerciales :j'ai vu à Marseille un établissement scolaire vide(un Mercredi ) par un brillant soleil de Juin....car "ce n'etait pas le role des enseignants d'appuyer sur l'interrupteur"(sic) !
Avatar de anonyme
Dieter Basse (anonyme),
Vote(s) 70
Une voiture hybride a du sens, si on roule en ville. Mais juste là, il faut éviter la voiture et préférer le transport en commun. Ecologie c'est autre chose...
Avatar de anonyme
Vote(s) 69
J'ai bien peur que jouer aux petites voitures soit tout ce qu'on l'autorise à faire à ce ministère...
Avatar de anonyme
Vote(s) 72
l'interet de l'hybride n'est pas seulement économique : l'hybride est également très positif pour la qualité de l'air par rapport au diesel le seul concurrent sérieux en matière de conso. Selon l'oms le diesel en France serait responsable de 42000 décés par an : combien cela coute t-il à la sécu ?. Quand donc arretera t'-on le dumping fiscal dont bénéficie le diesel?quand donc sera t-on capable de faire des calculs en cout complet (cout économique +cout de santé +cout environnementaux) ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 68
encore un effet de manche...l'hybride n'est pas une solution économique c'est un fait (sinon une grande partie du parc de véhicule commerciaux serait hybride !), c'est juste pour certain propriétaire le moyen de se sentir moins coupable de la polution ! Aujourd'hui la question serait combien rapporte le loby du diesel ? combien d'emplois sont concernés ? Car à tous ceux qui veulent boycotter telle ou telle énergie (poluante ou dangereuse) avez vous pensé à l'impact socio économique ? Par ailleurs, le parc européen de poids lourd est quant à lui totalement hors normes ! Et le trafic de camion ne cesse d'augmenter ! Et que fait-on ? pas ou peu de choses ! Y-a-t'il une solution ? Et bien je pense que les constructeurs mondiaux ont la solution,(probablement certains Etats l'ont). Pour finir il faudra plusieurs années voir dizaines pour voir une révolution écolo-automobile.
Avatar de anonyme
Alain 91 (anonyme),
Vote(s) 71
Conducteur essentiellement urbain, je suis propriétaire d’une Toyota Prius depuis 2006 que je viens juste de changer pour la nouvelle Yaris Hybride. Honnêtement le gain en consommation par rapport à des voitures du même segment mais diesel est de l’ordre de 1-2 litres au 100 km. Avec la Prius je consomme en moyenne en ville environ 5 litres. La Yaris se situe en dessous des 4 litres. Je roule hybride par geste citoyen et pour l’agreement de conduite de cette technologie dans la circulation encombrée de nos villes. Les coûts baissent lentement (en 2006 une Prius se vendait pas loin de 30 kEUR) mais la gain financier est encore loin d’être atteint mais quel plaisir de faire le plein de 36 litres pour pratiquement 1000 km en ville sachant que le cout de l’énergie ne peut qu’inexorablement augmenter à un rythme soutenu.
Avatar de anonyme
Vote(s) 65
Pour répondre à Seren. Bonjour seren. Il est vrai et incontestable que l'impact des batteries sur l'environnement n'est pas nul, surtout en ce qui concerne leur fabrication de par les ressources utilisées. Concernant le recyclage, il faut faire confiance aux constructeurs nippons. Pour ce qui est du diesel, sa dangerosité vient des micro-particules générées par le système anti-pollution (pot catalytique) qui recrache ces éléments néfastes qui passent au travers des filtres et viennent pénétrer au plus profond de nos organismes. De l'aveu même des constructeurs, il est impossible de contourner ce problème. Alors, j'entends bien qu'un véhicule hybride n'est pas accessible à tout un chacun, mais de la part de personnes ayant les moyens d'acquérir un véhicule hybride, acheter un diesel pour rouler en ville, est comme disait un journaliste "criminel" D’autant plus que les motorisations essence classique ont vu leur consommation chuter également. Beaucoup de personnes auraient bien intérêt à revenir au moteur essence moins cher en entretien que le diesel. Le CO2 est un gaz à effet de serre, pas un poison, lié directement à la consommation. Un véhicule hybride consommant moins ... L'aberration qui a consisté à produire de petits véhicules diesel, il y a peu et dépourvu de filtre afin de faire baisser le taux de CO2. Le CO2 devrait être l'un des critères mais pas le seul. L’état a fait preuve d’une coupable inconscience en laissant se développer le parc automobile diesel actuel. L’hybride est une solution temporaire vers l’électrique intégral c’est une certitude.
Avatar de anonyme
seren (anonyme) @ babar (anonyme),
Vote(s) 66
Bonjour babar Inquiétante cette information concernant l’impossibilité de réduire plus avant l’émission de particules fines. J’étais reste sur des prévisions plus positives. Merci de cette mise a jour. Je partage votre avis que le diésel n'est pas la solution idéale en ville. Les moteurs n'aiment pas beaucoup le stop and go - même si le problème de montée en température lente des anciens moteurs atmosphérique semble en partie résolue, je crois. Quant a ne pas équiper les petits véhicules de filtres, c'est effectivement un bien piètre idée. Je ne suis pas trop inquiet en ce qui concerne les émissions de CO2 par le parc automobile moderne; de toute façon, il s'agit plus de ne pas accélérer ou accentuer un réchauffement climatique qui est de toute façon un phénomène naturel récurrent - et la mes données sont nettement plus a jour ;) L'impact humain est probablement grandement exagéré - en fait, il est impossible de l’évaluer avec une objectivité scientifique et les modèles prévisionnels informatiques varient jusqu’à 400%! Si l'on pouvait baisser le prix de l' essence (pas augmenter le diésel), et abaisser considérablement le cout des véhicules hybrides, on aurait une combinaison gagnante. Le prix actuel du carburant est presque plus que mon faible budget peut supporter. On pourrait aussi augmenter les salaires, remarquez. Pas pour demain ;) C'est tout de même triste qu'en 2012, on soit obliger de restreindre a ce point ses déplacements...
Avatar de anonyme
François (anonyme),
Vote(s) 65
D'accord avec Morb. J'ajouterai que c'est une constante des écologistes de sembler fâchés avec les chiffres ( ou avec la réalité?). D'après la doc Toyota, leur Prius économise un peu moins de 1l/100Km par rapport à leur modèle D4D ( Diesel). L'économie annuelle de carburant serait donc entre une Prius et une D4D de 125 l de gasoil pour 12500Km, qu'il faut diminuer de la différence entre le prix entre diesel et essence ( 10 centimes par litre). Soit au total sur ces bases une économie annuelle sur le carburant de...125€ au bénéfice de la Prius. Maintenant, il y a peut être d'autres économies mais sur l'entretient, ce serait étonnant. Car entretenir un système thermique +un système électrique + le système de gestion entre eux coûtera toujours plus cher qu'entretenir un système thermique seul...Madame Batho semble confondre voitures hybrides et voitures électriques...
Avatar de anonyme
morb (anonyme) @ François (anonyme),
Vote(s) 68
effectivement, il n'y aucun entretien supplémentaire sur une hybride. ma prius a 200 000 km et 8 ans, aucun pb avec le système hybride, aucun entretien autre qu'une voiture standard. Effectivement les nouveaux moteurs D4D ont l'air performant, mais 1l de différence sur 200 000km, bin ça fait quand même 2500€. Plus le bonus écologique, cela reste quand même assez interessant même si ce n'est pas les 1000€/an :)
Avatar de anonyme
babar (anonyme) @ François (anonyme),
Vote(s) 68
Bonjour François. Je répète la conso de ma Prius : 4 l / 100 en été. Approx 5 l en hiver. Il n'y a AUCUN entretien à prévoir concernant la partie hybride : AUCUN. L'entretien est donc celui d'un véhicule thermique ESSENCE classique donc moins cher qu'un diesel : Pas d'injecteur, pas de filtre à paricule etc ...
Avatar de anonyme
Guy Coquerelle (anonyme),
Vote(s) 67
Même si l'économie annoncée est trop forte, il ne faut pas faire une réponse mensongère en n'annonçant que 350 euros d'économie. Il est quand même important que l'on fasse des progrès sur la consommation de carburant que ce soit pour une question d'équilibre de commerce extérieur autant que pour les gaz que l'on respire lorsque l'on marche en ville. Soutenons les actions qui vont dans le bon sens...
Avatar de anonyme
Vote(s) 72
La moindre des choses lorsqu'on anime une rubrique appelé 'le vrai du faux' est de ne pas dire de contre vérités : 1/ le principe des hybrides n'est pas que le moteur électrique relaie le moteur thermique dans les phases de freinage, mais dans toutes les autres phases SAUF justement la phase de décélération ou les DEUX moteurs se coupent et ou l'énergie cinétique est converti en électricité. Votre conclusion d'efficacité uniquement en ville est totalement fausse. Les hybrides sont particulièrement efficaces sur route justement. Comme les autres voitures elles consomment plus en ville que sur route, mais reste dans tous les cas plus efficace que les autres voitures. Avant de raconter des aneries, renseignez vous, vous y gagnerez en crédibilité.
Avatar de anonyme
Firebladeur (anonyme),
Vote(s) 69
L'hybride est une voie intéressante mais de transition. L'électrique parait beaucoup plus probant mais doit sérieusement progresser en autonomie et en baisse de prix. Quand au mazout, il ne devrait être "réservé" qu'aux utilitaires (camion, bus) comme c'était le cas il y a quelques années car son bilan écologique et risque pour la santé n'est vraiment pas glorieux. Autre voie possible, et non de moindre, l'hydrogène (comme en Allemagne par exemple) mais pour ça l'état doit l'autoriser sur le territoire (chercher l’erreur). Bref on n'est pas encore arrivé à l’efficience tant recherchée...
Avatar de anonyme
Stéphan Mertz (anonyme),
Vote(s) 69
Votre 'vrai du faux' n'est pas juste. Avec une hybride, ce n'est pas blanc et noir, c'est beaucoup plus complexe que cela. Je fais une majorité d'autoroute avec ma Prius et je consomme entre 4 et 4,5 l/100, soit 2l de moins que ma 407 diesel précédente. Ceci s'explique par plusieurs raisons : . La gestion complexe du coupe thermique/électrique même sur autoroute, pour les changements d'allure par exemple . La 'philosophie' hybride qui vous incite à conduire de façon économique : accélération douce, freinage anticipé, ...
Avatar de anonyme
Vote(s) 76
4 l au 100 en été (20 % de plus l'hiver) : Parcours mixte route / autoroute / ville : 30.000 km / an dans une Prius qui présente l'avantage, fonctionnant à l'essence de ne pas participer au décès prématuré de quelques 40.000 personnes par an via l'émission de particules fines. Agrément de conduite. Fiabilité. Coût d'entretien bien plus avantageux qu'un diesel. Il y a bien des avantages en dehors des économies de carburant à rouler en hybride, et particulièrement en ville pour la santé des personnes c'est vrai. L'avantage serait encore plus déterminant si la fiscalité n'avantageait pas le plus polluant des carburants : Le diesel : Cherchez l'erreur
Avatar de anonyme
Seren (anonyme) @ babar (anonyme),
Vote(s) 71
Quel est l'impact environnemental des batteries? Quid des émissions de co2 par rapport au diesel (qui est le moins polluant à ce niveau)? Les progrès constants en la matière devraient permettre de réduire considérablement l'émission de particules fines. Étant donné que l'autonomie sur batteries seules est d'une dizaine de kilomètres - une utilisation qui n'est de toute façon pas prévue - , on comprend bien que le principal intérêt de la technologie est justement l'économie de carburant en ville. Mais, comme précisé dans l'article, le surcoût à l'achat est tel que la plupart des français ne peuvent se permettre cette dépense. C'est donc, en l'état, un gadget de luxe - je caricature un peu ;) PS: seul le tout électrique pourrait présenter un intérêt "global", en théorie. Pas en pratique: provenance de l'électricité, faible autonomie, coût du véhicule.