aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Bernard Thibault dit-il vrai sur le sous-emploi ?

le Mardi 4 Septembre 2012 à 05:50
  • 9 commentaires
  • Pas encore de votes

Le secrétaire général de la CGT affirme qu'il y a en France entre cinq et six millions de personnes en sous-emploi. Vrai ou faux ?

Bernard Thibault, le 17 janvier 2011 © Reuters - Charles Platiau / Reuters

Invité de RTL hier, Bernard Thibault affirmait : "Entre cinq et six millions de nos compatriotes [...] sont en situation de sous-emploi".

Faux

Au départ, il faut exclure de cette estimation les trois millions de chômeurs qui sont "sans emploi" et non en "sous-emploi".

Le sous-emploi, c'est quoi ?

Selon la définition du Bureau International du Travail, ce sont des personnes employées à temps partiel et qui souhaiteraient travailler d'avantage, ce qu'on appelle le temps partiel subi. Il faut y ajouter les Français qui ont été récemment au chômage partiel. En France, dans la dernière étude emploi de l'INSEE (1er trimestre 2012), le nombre de personnes en sous-emploi se montait à 1.346 000. On est donc loin des cinq à six millions avancés par Bernard Thibault.

Frontière opaque  

On peut se demander si le leader de la CGT n'a pas englobé dans le sous-emploi toutes les personnes à temps partiel en France. Elles sont près de 4.700.000. Parfois la frontière entre temps partiel subi et temps partiel choisi est difficile à cerner. Marion Cochard, économiste à l'OFCE, rappelle que même si certaines personnes déclarent travailler volontairement à temps partiel, il n'en reste pas moins qu'elles pourraient vouloir travailler plus si leurs contraintes personnelles le permettaient. C'est le cas des femmes qui constituent 80% des temps partiels en France et qui ont des contraintes domestiques (gardes d'enfant notamment).
Reste que le chiffre des cinq à six millions de personnes en sous-emploi n'est pas atteint même en ajoutant cette catégorie.

9
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 33
Excellente initiative de braquer le projecteur sur les mensonges des statistiques du chomage : partout en france, aux usa, en Angleterre on nous ment sur la réalité du sous emploi. En Angleterre on a plus fait pour réduire les statistiques du chomage que pour créer de l'emploi. Que valent les statistiques de l'emploi aux Usa puisqu'au dela de 40 semaines vous n'etes plus indemnisé et n'avez donc aucun interet à pointer ? Mensonge ou plutot réalité tronquée partout.
Avatar de anonyme
Vote(s) 34
"Selon la définition du Bureau International du Travail, ce sont des personnes employées à temps partiel et qui souhaiteraient travailler d'avantage" : donc incluant les intérimaires et autres CDD ? "...ce qu'on appelle le temps partiel subi" : ou seulement les temps partiels, en CDI ? Peut-être qu'en additionnant les précaires et les temps partiels on obtient 5 à 6 millions ? Bref, je vois pas bien où est le scoop, alors qu'on pourrait utiliser ce temps de cerveau pour chercher des solutions à plusieurs.
Avatar de anonyme
Vote(s) 37
Monsieur Roux, je vous trouve quelque peu catégorique en répondant de cette manière à votre propre question... En est-il de même quand vous vous interrogez sur votre prochain article? prosélytique ou anti, je ne pense pas que vous allez informer d'éventuels lecteurs de cette manière... Cordialement. R39U14R.
Avatar de anonyme
jonathan lambert (anonyme),
Vote(s) 39
Bientôt on nous dira que le chômage est une vue de l'esprit, souvent les emplois sont là ainsi que les gens qualifiés pour les occupés mais ils sont refusés,il y a beaucoup d'offre dans certains secteurs mais étant inexpérimenté ou incompétent on ne peut pas y accéder, certains épuisent leur droit au chômage sans chercher ou trouver d'emplois, pour le logement c'est pareil il n'y aurait pas de crise si les logements vacants étaient occupés. En gros il est possible de régler les problèmes, mais cela suppose qu'on oblige les travailleurs à accepter n'importe quel poste, et les propriétaires et spéculateurs à mettre à disposition leurs immeubles, je crois que cela s’appelle le communisme soviétique, peut-il y avoir d'autre forme de communisme juste et pas trop autoritaire? ... peut-on réinventer le communisme? ... Finalement Mr Thibault ne dit pas toute la vérité...
Avatar de liztar
Vote(s) 39
3 millions de demandeurs d'emploi en " catégorie 1 " (recherchant un emploi durable à temps plein) + tous ceux qui sont en catégorie 2 (recherchant un emploi à temps partiel, soit qu'ils ne veuillent pas travailler à temps plein, soit qu'ils aient déjà un temps partiel) + tous les gens qui ne sont pas comptabilisés parce que le (ou les) mois précédent(s) ils ont eu une activité + tous les demandeurs d'emploi en formation (valable - qualifiante et longue- ou bidon comme les stage de découverte des métiers ...) + les gens tellement dégoutés qu'ils ne sont même plus inscrits + les gens radiés parce qu'ils sont en maladie pour quelques jours ... je crois, Monsieur Thibault ... qu'on est bien au dessus de vos chiffres. On peut aussi rajouter tous les gens qui ont accepté un travail qui ne leur convient pas (trop loin, temps partiel, sous payé ou sous qualifié par rapport à leurs capacités, en intérim donc précaires, travailleurs saisonniers ...).
Avatar de anonyme
SOULARUE (anonyme),
Vote(s) 36
Le sous-emploi est un problème majeur. Partout en Europe il est de plus en plus courant. C'est grâce à cette pratique très largement développée que des pays comme l'Allemagne ou les Pays Bas peuvent afficher des taux de chômage nettement inférieurs aux nôtres. Ainsi un grand nombre de salariés ne travaillant qu'une quinzaine d'heures par semaine (sous-emploi = sous-salaire) ne sont bien évidemment pas comptabilisés comme "demandeurs d'emplois"... Et pourtant une grande majorité d'entre eux souhaiteraient être employés à plein temps.
Avatar de anonyme
jacques (anonyme) @ SOULARUE (anonyme),
Vote(s) 36
pour renvoyer la remarque sur SG , qui vous a mandaté pour parler au nom des employés !!!
Avatar de anonyme
Vote(s) 38
Cette rubrique vrai/faux commence à assombrir mon moral ! depuis qu'elle parait, combien de personnages publics ont-ils été honnêtes, précis et sans faille ?!?
Avatar de anonyme
François (anonyme) @ Greg (anonyme),
Vote(s) 39
rassurez vous, ce n'est que l'éclairage partisan de journaliste dont qui dira ( avec la diffusion correspondante) s'ils disent vrai ou faux?...