aller directement au contenu
 
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

La taxe sur les retraites plus importante qu'annoncée

le Mardi 16 Octobre 2012 à 14:28
  • 18 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 5 (2 votes)

Le prélèvement sur les pensions de retraites, prévu dans le projet de budget de la Sécurité sociale, sera de 0,3% dès le 1er avril 2013 - au lieu des 0,15% annoncé précédemment par le gouvernement. En contrepartie, il ne sera payé que par 7,5 millions de retraités imposables, au lieu des 10 millions prévus.

Gouvernement et députés PS se sont mis d'accord pour porter le prélèvement retraites à 0,3% © Radio France - SJ

Le gouvernement et le groupe PS à l'Assemblée se sont mis d'accord la nuit dernière : la nouvelle taxe sur les retraites sera plus importante que prévu. Le gouvernement avait annoncé 0,15% pour 2013, 0,3% pour 2014 ; ce sera finalement 0,3% dès le 1er avril 2013. Le besoin de liquidités, sans doute...

Histoire de faire passer la pilule, Gérard Bapt, le rapporteur du budget à l'Assemblée, promet que ce prélèvement touchera moins de retraités : 7,5 millions, contre 10 millions initialement.

18
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Lucide (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 21h38
Vote(s) 23
Parmi les 7,5 millions de retraités imposables, je pense que la grande majorité a du mal à boucler les fins de mois (fonctionnaires ou privés). Les retraites ne vont plus suffire pour vivre décemment si le gouvernement continue à matraquer les retraités qui ont participé à la construction de notre système social. A ce train, le système de solidarité entre générations va être bientôt mis bien à mal car il ne répondra plus aux besoins élémentaires des retraités. Je pensais que les nantis contribueraient davantage à l'effort national. Les dispositions prises par ce gouvernement ne sont pas justes et équitables. Je regrette d'avoir voté Hollande sans pour autant regréter Sarko
Avatar de anonyme
maquis03 (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 19h56
Vote(s) 27
qui veut bien renvoyer sa carte d'electeur ,,,????? moi je suis pret a ne plus voter car nous avons votes pour le changement et c,est pire qu'avant on y arrive plus
Avatar de anonyme
gentelet pierre (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 19h51
Vote(s) 23
j'espere que tous les retraites qui ont voté hollande sont satisfaits surtout les retraités de la fonction publique et de l'education nationale en particulier
Avatar de boufi976
boufi976,
Mardi 16 octobre 2012 à 19h39
Vote(s) 22
À QUAND UN ÉCONOMISTE AU P.S.....? HOLLANDE, ÇA DÉRAPE !
Avatar de anonyme
Logic (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 19h01
Vote(s) 25
Les retraites plus taxées que prévu ? C'est parce qu'il y aura plus d'I.V.G. remboursées à 100% que prévu ? Mauvais calcul, vu que moins il y aura d'I.V.G., plus il y aura de cotisants pour les retraités. Ce gouvernement n'est pas astucieux.
Avatar de anonyme
ZIMMERMANN (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 18h46
Vote(s) 27
Cà, c'est du social à la socialiste! Durant toute la campagne électorale, personne n'a parlé d'augmenter les pensions des retraités, ni la gauche , ni la droite, même pas le Fn. les retraités , doivent payer comme les autres ( nourriture, électricité, chauffage,téléphone, essence, taxe foncière et habitation, assurance etc) la plus part arrive tout juste à payer. Une augmentation serai la bienvenue M hollande
Avatar de anonyme
vareille (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 18h08
Vote(s) 24
vive les socialistes
Avatar de anonyme
Plumé (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 17h57
Vote(s) 23
C'est sûr... si on tape toujours sur les mêmes, ça fait moins de mécontents...Bravo c'est très social!!! Tous à la soupe populaire...
Avatar de anonyme
Attila (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 17h52
Vote(s) 25
Ah que voilà "du blé à moudre " pour l'opposition ! ! On va encore lire n'importe quoi ! (avec des fautes d'orthographe ! ) La solidarité un mot inconnu de trop de monde . (un petit retraité )
Avatar de anonyme
jack (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 17h34
Vote(s) 25
Le courage politique dans toute sa splendeur: ne pas froisser les propriétaires de résidences secondaires (les pauvres !) en les exonérant de la redevance audiovisuelle, mais hardi petit sur les retraités. ça c'est 'de gauche' ou bien je ne m'y connais pas. Bravo, continuez ainsi. Melenchon revient, ils sont devenus fous !
Avatar de anonyme
Chien battu(anonyme) (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 17h07
Vote(s) 25
Les retraités coûteraient-ils trop cher à la collectivité ? Ceux- là même qui ont cotisé toute leur vie pour que leurs aînés aient une retraite suffisante pour vivre dignement. Aujourd'hui les retraités vont voir leurs pensions et donc leur pouvoir d’achat fortement amputés. Par ailleurs, ils devront faire face à des dépenses de santé croissantes avec l’âge, la protection sociale diminuant. De plus le coût de l’énergie augmentant de façon exponentielle, comment pourront-ils se chauffe ? Ce pouvoir dit socialiste ne porte que son nom. C’est injuste et incompréhensible cette politique antisociale frappant les plus vulnérables. Les retraités du privé touchent la moitié du salaire moyen des 25 meilleures années ; étaient-ils capables à l’époque où ils étaient en activité de mettre de côté la moitié de leur salaire ? Que les députés et sénateurs s’appliquent les mêmes règles, ils comprendront l’injustice. Le grand problème est le manque d’activités et non pas celui du financement des retraites qui en est que la conséquence…Le gouvernement devrait prendre le problème par le bon bout.
Avatar de anonyme
f @ Chien battu(anonyme) (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 20h49
Vote(s) 21
Je tombe de ma chaise... Cette mesure ne touchera que les retraités les plus fortunés. Ils ne finiront pas à la rue pour une petite augmentation d’impôts, surtout vu le nombre qui doit louer des immeubles entier... Ils ont cotisé soit, moi aussi je cotise et rien que pour eux car je ne toucherai pas de retraite. Après avoir bien tout bousillé sur la planète si CES personnes là peuvent faire un petit effort ça ne serrait pas de trop donc.
Avatar de anonyme
Ludvig (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 15h36
Vote(s) 29
Pourquoi ne pas aligner la retraite des fonctionnaires calculée sur les 6 derniers mois sur celles du secteur privée calculée elle sur les 25 dérniéres années ?ce qui est foncierement injuste!
Avatar de anonyme
maquis03 (anonyme) @ Ludvig (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 20h05
Vote(s) 22
j'etait fonctinnaire monsieur ludvig et je n'ai comme retraite 700 euros par mois a 60ans changeriez vous avec moi il y a fonctionnaire et fonctionnaire faut pas etre jalou comme ça et puis il y en de moins en moins et vous payez autant d'impots ça ne vous gene pas
Avatar de anonyme
Chien battu(anonyme) (anonyme) @ Ludvig (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 18h21
Vote(s) 28
Les retraités coûteraient-ils trop cher à la collectivité ? Ceux- là même qui ont cotisé toute leur vie pour que leurs aînés aient une retraite suffisante pour vivre dignement. Aujourd’hui, les retraités vont voir leurs pensions et donc leur pouvoir d’achat fortement amputés. Par ailleurs, ils devront faire face à des dépenses de santé croissantes avec l’âge, la protection sociale diminuant. De plus le coût de l’énergie augmentant de façon exponentielle, comment pourront-ils se chauffer ? Ce pouvoir dit socialiste ne porte que son nom. C’est injuste et incompréhensible cette politique antisociale frappant les plus vulnérables. Les retraités du privé touchent la moitié du salaire moyen des 25 meilleures années ; étaient-ils capables à l’époque où ils étaient en activité de mettre de côté la moitié de leur salaire ? Que les députés et sénateurs s’appliquent les mêmes règles, ils comprendront l’injustice. Le grand problème est le manque d’activités et non pas celui du financement des retraites qui en est que la conséquence…Le gouvernement devrait prendre le problème par le bon bout.
Avatar de anonyme
bonfils (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 15h16
Vote(s) 26
On devrait aussi, baissé sérieusement les retraite des politiques, qui cumul des mandats tout au long de leur carrière, qui arrivent à des sommes incroyables, et in descentes. Temps que le plafonne tous cela.
Avatar de anonyme
Vinces (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 15h12
Vote(s) 32
Il y a au moins un sujet sur lequel les Socialistes sont compétents, c'est la création de taxes. Par contre pour réduire les dépenses de l'état, ils sont beaucoup moins bons
Avatar de anonyme
JCS06 (anonyme) @ Vinces (anonyme),
Mardi 16 octobre 2012 à 17h28
Vote(s) 24
Réduire les dépenses de l'état c'est aussi limiter ou réduire les prestatioons sociales de toutes sortes. La hausse d'impôts ne vous suffit pas ?