aller directement au contenu
  • Votre radio, vos favoris, vos alertes personnalisées

Gaz, eau, électricité, bientôt des tarifs "progressifs" ?

le Mercredi 29 Août 2012 à 14:48
  • 21 commentaires
  • Votre évaluation : Aucun Moyenne : 1 (1 vote)

Après les carburants, le gouvernement s'attaque au prix du gaz de l'eau et de l'électricité. Il veut mettre en place une tarification progressive. Objectif : tenir compte de la composition du foyer ainsi que des conditions d'isolation thermique du logement pour moduler les prix. Une mesure qui sera adoptée au plus tard à la fin de l'année.

Les consommateurs souscriront au dispositif du régime progressif sur la base du volontariat © Maxppp

Après l'annulation du gel des tarifs de gaz par le Conseil d'Etat début juillet, le Premier ministre avait annoncé une "proposition de loi" qui serait "l'application d'un engagement" de François Hollande. "Un prix forfaitaire du gaz, de l'électricité, en fonction de votre consommation", avait précisé Jean-Marc Ayrault.

Le système de calcul des prix du gaz et de l'électricité est "dépassé" (Jean-Marc Ayrault)

Après la théorie, place à la pratique. C'est le député socialiste François Brotte a pour mission de plancher sur une "réforme structurelle" des tarifs de l'énergie. Ce "Monsieur énergie" du PS doit déterminer plusieurs paramètres : "Comment on calcule les coûts, un autre sur qui décide entre le régulateur et l'Etat et un troisième sur les économies d'énergie qui passent par une responsabilisation avec des tarifs progressifs", détaille François Brotte.

Des tarifs progressifs appelés à être mis en place au plus vite, crise oblige, a expliqué mercredi le ministre des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies. Le nombre d'occupants d'un logement, le mode de chauffage, la situation géographique, la qualité de l'isolation thermique figurent parmi les critères qui seront pris en compte.

Une loi "dès cette année" annonce Alain Vidalies, ministre des Relations avec le Parlement  

Lecture
 
Partager
21
Vos réactions sur cette info
Avatar de anonyme
Vote(s) 140
En deux mots, il faut absolument encourager les plus riches à délocaliser leurs biens et leurs avoirs, c'est un devoir civique ! Tous ces idéaux socialistes sont surannés, dépassés, grotesques. Le pays se portera bien bien avec beaucoup de riches et lorsqu'on arrêtera de les spolier
Avatar de anonyme
Jivé (anonyme),
Vote(s) 137
Les tarifs progressifs..... on les a déjà, ça augmente régulièrement et progressivement plusieurs fois par an !!!!!!
Avatar de anonyme
Vote(s) 143
Et deux petits retraités ils vont payer quoi ? Encore une invention socialo .
Avatar de anonyme
François (anonyme),
Vote(s) 157
Et pour les entreprises, comment fait on? On leur rajoute ce boulet pour les aider à couler? On les dispense? N'est ce pas pour une histoire de différence de traitement entre particuliers et entreprises que la taxe carbone de Sarkozy a été (heureusement!) retoquée par le conseil constitutionnel?
Avatar de liztar
Vote(s) 96
Même service, même tarif. Il y en a assez des dispositifs spéciaux qui déresponsabilisent. Les familles ont déjà de nombreuses aides, pourquoi en rajouter encore au détriment de ceux qui sont tous seuls et donc ... tous seuls pour payer. Faire des tarifs plus bas va seulement inciter les gens à faire moins attention.
Avatar de anonyme
François (anonyme),
Vote(s) 151
Encore une usine à gaz qui va faire le bonheur des filous. Car, ne vous leurrez pas, tout dispositif de tarification artificiel est immanquablement exploité par des malhonnêtes pour détourner de l'argent. Et puis, il faut bien employer les fonctionnaires à quelque chose, non? Donc les actuels créent des usines à gaz qui justifieront l'embauche des suivants pour gérer un système compliqué qu'eux même complexifieront encore, ce qui permettra etc, etc...
Avatar de anonyme
bzh (anonyme) @ François (anonyme),
Vote(s) 83
Les fonctionnaires en ont ras le bal de se faire taper dessus. Votre exemple ne vaut rien, puisqu'à la base, il s'agit d'une décision de politiques, et non d'une invention des fonctionnaires.
Avatar de anonyme
janvier 95 (anonyme),
Vote(s) 147
Meme en ayant un travail on ne s'en sort pas .....
Avatar de anonyme
janvier 95 (anonyme),
Vote(s) 150
A la base les choses sont simples : ya les riches et ya les pauvres ! ya ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas ! Mais avec les socialistes tout se complique ! Ceux qui ne peuvent pas se disent qu'ils vont pouvoirs alors qu'en fait ils ne pourront pas mais ne le savent pas encore , et ceux qui peuvent et qui vont partir plutot que de payer pour ceux qui peuvent pas ! résultat : ceux qui peuvent partent , ceux qui ne peuvent pas ne partent pas et ceux qui restent devront bien payer même si ils ne peuvent pas ! Ceux qui ne peuvent devront payer pour ceux qui ne peuvent pas tout simplement :! Le socialisme est un mal absolue qu'il faut éradiquer au plus vite sous peine de tous finir pauvres !
Avatar de anonyme
Vote(s) 95
Ne pourrait on pas aussi répercuter la hausse de sa facture due a un manque d'isolation à son propriétaire ? Le gouvernement ne marcherait il pas sur la tête ?
Avatar de anonyme
Vote(s) 101
@Arnaud : Bien sûr acheter sa maison est très simple et signifie évidemment être riche ! Qu'est ce qu'il faut pas entendre comme bêtises... Certains se saignent pour devenir propriétaire pendant que d'autre paradent en payant un loyer modique. Certes c'est un choix, mais je rejoins "guigou" sur le fait qu'il n'est pas équitable de faire payer plus cher telle ou telle personne surtout lorsqu'on a fait le choix d'investir dans une maison Basse consommation (ou peu énergivore). Il ne faut pas oublier qu'un tel choix est "normalement" motivé par une pensée écologique et non économique, alors qu'on vienne nous le faire payer ensuite ce n'est pas normal. Je prends ce que vous dites (Arnaud) comme : "polluez, consommez plus, vous paierez moins cher votre énergie !" Une comble à l'heure où on veut réduire les consommations et les émissions de CO2 !
Avatar de anonyme
Vote(s) 93
les chomeurs preferent avoir du travail plutot que de faire l'aumone pour du gaz.ENCORE UNE MESURETTE
Avatar de anonyme
Vote(s) 148
Pa compliqué... Si j'ai bien compris, il s'agit de faire payer par ceux qui peuvent encore payer , la facture de ceux qui ne peuvent plus. A quand la présentation de sa feuille d'impots à la boulangerie pour payer sa baguette ? Inquiétant et démotivant.
Avatar de anonyme
Vote(s) 150
Pas compliqué... si j'ai bien compris il s'agit de faire payer ceux qui peuvent encore payer, la facture de ceux qui ne peuvent plus...A quand la présentation de sa feuille d'impots au boulanger pour payer sa baguette...? et la payer suivant ses revenus. Inquiétant et démotivant.
Avatar de anonyme
Vinces (anonyme) @ Doucet (anonyme),
Vote(s) 95
Tout a fait d'accord avec votre analyse, et devinez qui va payer ? les classes moyennes, bien sur .....
Avatar de anonyme
Tropico (anonyme),
Vote(s) 96
Les tarifs progressifs sont une fausse bonne idée : ils avantageront uniquement les plus riches, capables d’acquérir de couteux dispositifs d'économie. D'autres pistes seraient écologiquement et socialement plus efficaces.
Avatar de anonyme
Birdy35000 (anonyme),
Vote(s) 97
Bonjour l'usine à gaz ;)) : qui va contrôler le mode de chauffage, le nombre d'habitants et la qualité de l'isolation technique (et remettre à jour tt ca quand ca change !)?
Avatar de anonyme
Elessar (anonyme),
Vote(s) 92
Je pense que c'est l'inverse guigou. Bon, ces idées de tarifs, ça promet des factures aussi incompréhensibles que les prix des billets de train…
Avatar de anonyme
Vote(s) 96
La qualité d'isolation thermique ? Donc si je fais l'effort de payer mon logement 20% plus cher pour avoir une bonne isolation et ainsi faire des économies sur le long terme, je payerai plus cher mon gaz. C'est une drôle de forme de justice...
Avatar de anonyme
Vinces (anonyme) @ guigou (anonyme),
Vote(s) 97
Parmis ceux qui ont pu acheter leur logement une partie s'est privé pour y parvenir (vacances, niveau de vie....) et aujourd'hui on va les taxer encore. Comme il a été dit plus haut je trouve cette façon de faire demotivante pour ceux qui ont pu arriver a gérer leur vie au plus pres. Sharkozy commence a me manquer c'est dire .......
Avatar de anonyme
Arnaud (anonyme) @ guigou (anonyme),
Vote(s) 94
Lorsqu'un logement est énergivore (cas de la majorité du parc locatif), il me semble juste que si la consommation est élevée, le prix du kwh soit plus bas. A noter, lorsqu'on à les moyens de payer 20% plus cher une habitation neuve, ce n'estpas les 1 ou 2% d'écart du prix du kwh qui font la différence. Nombre de personne n'ont pas les moyens de se loger décemment et doivent simplement encaisser la hausse du prix des énergies !!! En tant que locataire car je ne peux pas acheter, je suis astreint à me chauffer au fuel !!! Alors que ceux qui ontles moyens d'acheter leur propre maison ne fasse pas la morale ceux qui ont à peine les moyens de se chauffer...