Dopage : Lance Armstrong perd ses sept Tour de France

je suis désolé de vous dire que vous ne connaissez visiblement pas la question, et que vos suppositions sont en conséquence simplistes et erronées. Il y a en réalité à l'état naturel beaucoup "d'asmathiques" qui s'ignorent dans la population, mais à faible niveau et non-handicapant. Les intéressés eux-mêmes (et peut-être vous ?) ne sollicitent pas leur corps et leur appareil respiratoire au point d'éprouver une gêne pour respirer dans la vie quotidienne. la ventoline est un faciliteur de la fonction respiratoire et bronchique, particulièrement sollicitée en cas d'efforts violents et prolongés. c'est le cas du cyclisme, raison pour laquelle les médecins des équipes et de l'UCI prescrivent et autorisent pour certains coureurs cette médication qui n'est pas un dopant améliorant de l'effort,mais contient faiblement des substances par ailleurs interdites car entrant dans la composition de certains produits dits dopants. la ventoline est prescrite dans beaucoup de sports et sa prise n'est pas le signe d'un dopage, et encore moins d'un dopage généralisé. il en est de même pour les sportifs qui souffrent d'allergies au pollen. j'espère que vous approfondirez vos connaissances en la matière afin de fonder une opinion pertinente. éventuellement parlez-en à des sportifs de haut niveau utilisateurs de la ventoline sous contrôle médical si vous en connaissez.

Je suis d'accord avec Cebel sur l'aspect moral, et les commentaires de certains anciens coureurs devraient être plus discrets et moins engagés en faveur de Armstrong. Mais à des degrés divers, beaucoup ont plus ou moins "pêché" aussi et ils savent bien ce qu'ils ont fait : ils n'ont donc pas les coudées franches pour condamner péremptoirement et les plus adroits s'en tirent par des pirouettes. D'accord, Jaja déifie trop et sûrement beaucoup trop Armstrong, alors que ses "exploits" du boy n'apparaissaient pas crédibles aux initiés... dont fait partie Jaja. J'apprécie beaucoup Jaja, coureur talenteux et intelligent reconverti en remarquable commentateur : j'espère qu'il se montrera prudent sur ce terrain glissant, sachant ce qu'il sait probablement sur lui et sur les autres. Les commentaires de Eddy Merckks sont nettement plus choquants : la recherche de la vérité lui déplaît, et il est incroyablement complaisant en faveur de l'américain, trouvant "injuste" que l'accusation repose autant sur les témoignages d'anciens équipiers...lesquels disent la même chose (y compris les épouses), ont "tout vu", ont subi les mêmes "cures" et ont pareillement exposé leur santé ! De là à s'interroger aussi sur la sincérité de l'arrogante domination du canibale belge à une autre "belle époque" où en l'absence de politique stricte de contrôle quasiment tout le monde salait la soupe...en fait rien que des secrets de polichinelle tout ça ! Cela étant, relativisons : ils ont triché, mais ils n'ont tué personne sinon eux-mêmes parfois (conséquence sur leur santé). Pourquoi les embastiller absolument alors que le quidam fait pire et que le dopage protéiforme est partout : à la maison (excès des anxiolitiques), dans les bureaux (caféine à tout heure), au volant (alcoolisme et fumette très dangereux pour tout le monde), sur les courts de tennis, sur les terrains de foot...et rajoutons qu'une majorité de jeunes semblent naturels de se murger régulièrement (cuiter), de fumer inconsidérement la cigarette (taux élevé de cancers), le haschich (chichon à tous les étages+trafics qui sont avec), de s'étourdir (s'abrutir en réalité) sur des musiques (plutôt du vacarme) à en perdre l'ouïe (boites de nuit, guetta, rave-parties). Alors, que pensent les dopés des autres dopés ? Que c'est mal évidemment, sauf que finalement c'est la dope de l'autre qui plus honteuse que la sienne non ?

bah oui, finalement, le plus simple serait d'autoriser le dopage ! Et pensez-vous sincèrement que les choses ont beaucoup changé depuis cette "(grande) époque" ?